Дело № 1-151/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющего географические координаты: 

<

иные данные изъяты>, в окрестностях фермы, расположенной с правой стороны от трассы, ведущей в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, 

<

иные данные изъяты> собрал листья, боковые стебли, верхушечные части, которые поместил в имеющуюся при нем сумку-баул черного цвета, принесенную с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану). После чего указанную сумку-баул, незаконно храня при себе, переносил к месту своего проживания: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в пути следования, на участке местности имеющего географические координаты: 

<

иные данные изъяты>, то есть в районе 3 км автодороги подъезд к 

<

иные данные изъяты> был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, у ФИО1 была обнаружена и изъята сумка-баул черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 520,0 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также, тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, будучи условно осужденным по двум приговорам за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, за короткий промежуток времени, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья (инвалидности и хронических заболеваний не имеет, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированное состояние), возраста, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ст. 73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление является тяжким, совершено умышленно, в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должны быть отменены, а окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 255, п.10 ст. 308 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство должно быть уничтожено. 

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой содержится наркотическое средство каннабис(марихуана), сумку-баул черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1672 рублей 50 копеек, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: В.В.Охапкин