дело № 5 – 186/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

при секретаре Салиховой Л.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, в браке не состоящей, наличие на иждивении двух малолетних детей, работающей помощником начальника по призыву Военкомат 

<

адрес>, зарегистрированногой и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на ул.

<

адрес>-Г 

<

адрес> РБ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Киа Спектра г.р.з. № в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки Киа ФИО1 г.р.з. №, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля Кио Рио ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что ДТП совершено в результате её усталости после работы, невнимательности, выезжала с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по второй полосе в направлении к автодороге 

<

адрес> сама ехала на 

<

адрес>. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 пояснила, что она с мужем ехали не нарушая ПДД, ФИО2, не уступив им дорогу совершила столкновение с их машиной, весь удар пришелся на пассажирскую сторону, в результате удара, у неё произошел перелом грудной клетки, боли испытывает до сих пор. Скорорую помощь вызвал прохожий, ФИО2 не вызвала ни скорую, ни полицию. Выразила позицию о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес> в направлении перекрестка с 

<

адрес> получил удар автомашины с правой стороны, где сидела супруга. ФИО5 получила повреждения, супруга получила телесные повреждения. ФИО2 не убедилась в отсутствии транспортного средства, проявила халатность, в результате чего произошло ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на ул.

<

адрес>-Г 

<

адрес> РБ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Киа Спектра г.р.з. № в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марки Киа Рио г.р.з. №, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге и совершила столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля Кио Рио ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>; 

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра мета ДТП с фототаблицей; 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении; 

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 часов она управляла автомобилем Киа Спектра г.р.з. №, выезжала со стороны ТК Транзит ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не до конца убедившись, что пропускают водители, выехала в сторону 

<

адрес> ФИО1 г.р.з. №

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. Он управлял автомобилем Киа ФИО1 г.р.з. №, в салоне находилась жена ФИО6, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 40-45 км/ч. В это время, проезжая возле 

<

адрес> по 

<

адрес> с правой стороны выехала автомашина марки Киа Спектра г.р.з. № произошло ДТП. Автомобиль получил механические повреждения, супругу госпитализировали в больницу с ушибом грудной клетки;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей), принимает во внимание то, что в течение года ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, позицию потерпевшего, настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, телесные повреждения, которые причинены потерпевшей, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД МВД России.

Водителю сдать в подразделение ОГИБДД отдела МВД России все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина