№ 2-208/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании бывшими членами семьи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в .... В квартире с зарегистрированы ответчики, которые в 2002 году выехали на постоянное место жительства в ..., в квартире истец фактически проживает один. Ответчики, с которыми у истца сложились неприязненные отношения, с 2002 года после отъезда в ..., не появлялись, наличие зарегистрированных лица в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, истец несет самостоятельно бремя содержания жилья, долевыми собственниками которого являются истец, его сыновья ФИО5, ФИО6, и ответчики ФИО2 и ФИО3

Поскольку наличие зарегистрированных лиц в квартире ведет к нарушению прав истца по содержанию жилья, просит суд признать ответчиков бывшими членами его семьи. 

В судебном заседании истец ФИО1. на требованиях настаивал, поддержал доводы иска. Просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены судом по месту их регистрации.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, его сыновьям - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, по 1/5 доле у каждого, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации права собственности, выданного Управлением Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ серии ....

Согласно справке МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации гор.Улан-Удэ» в указанном жилом помещении на регистрации значатся, в том числе, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 

Из пояснений истца следует, что ответчики выехали из квартиры в 2002 году в связи с переездом в ..., личных вещей ответчиков в доме нет, в связи с возникновением неприязненных отношений, приезжая в г.Улан-Удэ, в квартире не появляются. 

В ходе рассмотрения спора истцом не представлено доказательств добровольного отказа ответчиков от пользования спорной квартирой, напротив, из материалов дела видно, что ответчикам ФИО7, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира наравне с истцом и сыновьями истца - ФИО5, ФИО6, по 1/5 доле в праве собственности, не проживание ответчиков в спорной квартире обусловлено выездом ответчиков в ... и, как следует из пояснений истца, неприязненными отношениями между сторонами, что, в силу вышеприведенных норм закона, не может являться основанием для признания ответчиков бывшими членами семьи. Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. является дочерью ответчика ФИО2 и в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, ее местом жительства признается место жительства матери.

Довод иска о том, что ответчики не принимают участие в содержании жилья, несении расходов на оплату коммунальных услуг, основанием для признания ответчиков бывшими членами семьи не является, поскольку стороны не лишены права разрешить вопрос о взыскании расходов по оплате жилого помещения в порядке отдельного судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, являясь сособственниками квартиры, располагают самостоятельными правами в отношении спорного жилого помещения. Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, уд пришел к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.