№

16RS0037-01-2020-000792-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в заброшенных садах (

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил в полимерном пакете при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут сотрудниками ППСП и ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством. В этот же день в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности в 3 метрах от подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с бутылками в количестве трех штук с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 9 мл, 35 мл, 82 мл, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его вес образует крупный размер. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут в аптечном пункте он приобрел 1 шприц и салициловую кислоту, на центральном рынке, в автомобильном магазине, продовольственных ларьках приобрел 2 пакетика пищевого мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотиков. После этого на такси он проехал в сады-огороды, расположенные возле стадиона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в заброшенных садах слева от входа на стадион, найдя алюминиевую кастрюлю, стал изготавливать наркотическое средство - экстракт маковой соломы. После приготовления он внутривенно употребил наркотическое средство в правую руку. Кастрюлю, уксус, растворитель выбросил в данных садах, остатки наркотического средства перелил в стеклянные бутылки, которые нашел там же, пешком направился в сторону дома. Остатки наркотического средства оставил себе для личного употребления. Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, что у него в пакете, он испугался и сказал, что в пакете у него мусор. Сотрудники полиции предложили ему показать содержимое пакета, пригласили понятых и вызвали сотрудников полиции, на вопрос, кому принадлежат 3 стеклянные бутылки с остатками наркотического средства, 2 пустые упаковки из под кондитерского мака, он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежат ему и он изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых у него изъяли смывы с рук, а также предложили пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти в медицинском учреждении, но когда они приехали в медицинское учреждение, проходить освидетельствование отказался. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ее сын ФИО1 с 2001 года употребляет наркотические вещества внутривенно, что именно, ей не известно. От данной зависимости она его пыталась излечить. Так, он проходил курс лечения в наркологическом отделении, в апреле 2019 года был снят с учета у врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что употребил наркотик и его задержали сотрудники полиции. Когда и где употребил наркотические вещества, он не говорил. Наркотические вещества после лечения он не употреблял, или она просто не замечала, круг его знакомых ей так же не известен, по характеру сын скрытный, но не агрессивный, отзывчивый, помогает материально ей и своей сестре (л.д.63-64). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой в следственных действиях, она согласилась. Таким же образом был приглашен второй понятой, молодой парень. В 3 метрах от подъезда 

<

адрес>, стоял молодой человек, было видно, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Им сотрудники полиции разъяснили права и порядок проведения осмотра места происшествия. На земле в 3 метрах от подъезда 

<

адрес> возле молодого человека, который в дальнейшем представился ФИО1, стоял полимерный пакет, внутри которого, со слов последнего, находились три стеклянные бутылки с жидкостью внутри, две пустые упаковки из-под кондитерского мака. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, что находится в бутылках и кому они принадлежат, пояснил, что данный пакет и его содержимое принадлежат ему и что в бутылках находятся остатки от наркотического средства, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции в их присутствии данный полимерный пакет с его содержимым изъяли. В протоколе осмотра места происшествия она и второй понятой расписались. Кроме того, в их присутствии были изъяты смывы с рук у ФИО1, и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребление наркотического средства, которое он согласился пройти в медицинском учреждении (л.д.75-76).

Схожие показания дал допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, который также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.78-79).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут при патрулировании в районе 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он обратил внимание на неизвестного гражданина, у которого была неустойчивая походка, в руках тот держал два пакета. Он подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение. Увидев его, гражданин бросил на землю пакет, который держал в руках. Данный гражданин представился ФИО1, на вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, пояснил, что при себе ничего нет. В пакете, который он сбросил на землю, находились три бутылки с темной жидкостью. На вопрос, что в данных бутылках, он пояснил, что в них остатки наркотического вещества, которое он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, при этом указал, что наркотическое вещество изготовил в заброшенных садах возле стадиона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Приехавшая следственно-оперативная группа данные бутылки в присутствии понятых у задержанного ФИО1 изъяла, также в присутствии понятых были изъяты смывы с рук у ФИО1 От прохождения медицинского освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.81 - 82).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- протокол осмотра места происшествия - участка местности двора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены три стеклянные бутылки с жидкостью внутри, горловины которых закрыты пластиковыми крышками белого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом, 2 пустые упаковки из под семян кондитерского мака. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 5,6-7);

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия предметы (л.д.41-42,43-44);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны и приобщены: три стеклянные бутылки с жидкостью внутри, горловина которых закрыты пластиковыми крышками белого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого скреплена нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, сейф пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами рук ФИО1, сейф пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с двумя пустыми упаковками из-под семян кондитерского мака (л.д.45);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 9 мл, 35 мл, 82 мл, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 6,35 грамма (л.д. 23-27).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно), к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний не имеет (л.д.58-60).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.