Дело № 2-928/2019

УИД 18RS0011-01-2019-001145-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 24 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЯр» (далее по тексту – ООО «АгроЯр») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроЯр» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 150 000 рублей на условиях ежемесячного удержания из заработной платы до погашения долга с обязательной отработкой в ООО «АгроЯр». Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. На момент расторжения трудового договора сумма долга составила 104 523 рубля. Пунктом 3. 1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 104 523 рубля; неустойку в размере 3031, 17 рубль; неустойку в размере 0, 1% от оставшейся суммы долга в размере 104 523 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что в период работы ее в ООО «АгроЯр» с ней был заключен договор займа, согласно которого ей работодателем были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей. Ежемесячно из заработной платы у нее в счет погашения суммы долга удерживались денежные средства. Сумма определялась, исходя из начислений по заработной плате.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно которого заимодавец (ООО «АгроЯр») передает заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 150 000 рублей (п. 1. 1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами через кассу заимодавцу ( п. 1. 2). Сумма займа ежемесячно удерживается с заработной платы до полного погашения займа с обязательной отработкой в ООО «АгроЯр» (п.1. 3). Возврат суммы займа производится ежемесячно, не позднее 30 числа (п. 2. 1). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. (п. 3. 1). 

Согласно приказа о расторжении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила трудовые отношения в ООО «АгроЯр» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Из п. 1. 3 договора следует, что срок возврата суммы займа определен днем увольнения ответчика. Однако, как установлено в судебном заседании свои обязательства ФИО2 не исполнила, денежные средства не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АгроЯр» о взыскании с ответчика суммы займа, и считает их подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик не производила выплаты денежных средств в счет погашения долга по договору займа после прекращения трудовых отношений, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и не оспариваемый ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 104 523 рубля, неустойку в размере 3031 рубль 17 копеек.

Учитывая, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а так же учитывая, что согласно п. 3. 1 договора займа размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3351 рубль 08 копеек рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 523 (Сто четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля, неустойку в размере 3031 (Три тысячи тридцать один) рубль 17 копеек; неустойку в размере 0, 1% от оставшейся суммы долга в размере 104 523 (Сто четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 (Три тысячи триста пятьдесят один) рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова