Дело №2-2123/2025 

УИД 61RS0009-01-2025-002064-03

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., 

при секретаре Хлопониной А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката по ст. 50 ГПК РФ Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй ЮГ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Строй Юг» и самозанятым ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по нанесению штукатурно-клеевой смеси на кирпичную поверхность фасада с последующей грунтовкой и окраской фасада здания, демонтаж и монтаж водосточной системы, демонтаж обшивки балконов, сварка каркаса балкона из проф. трубы, обшивке балконов, ремонт торцов балконных плит штукатурной смесью МКД по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский 

<

адрес>.

Во исполнение условий договора ООО «Строй Юг» перечислило на расчетный счет ответчика аванс в размере 710 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 0.00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей.

Однако, ответчик не приступил к выполнению работ, что послужило основанием направлению ему претензии 14.02.2025

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требования о возврате неотработанного аванса.

У истца отсутствуют подписанные им и ответчиком документы, подтверждающие фактическое выполнение самозанятым ФИО2 работ, поставку материалов и иных работ или услуг по договору, на сумму 710 000 рублей 00 копеек. 

Требование о возврате неотработанного аванса ответчиком не исполнено. 

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с самозанятого ФИО2 в пользу ООО «Строй Юг» ИНН № денежные средства в сумме 710 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с самозанятого ФИО2 в пользу ООО «Строй Юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ Куц О.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Юг» и самозанятым ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору.

Копии договора, доп.соглашения приобщены к материалам дела и исследовались судом. 

Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. 

По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения, ответчик обязался выполнить на объекте: 

<

адрес>, пер. Университетский 

<

адрес> услуги по ремонту фасада (5-ти этажный дом МКД): нанесение штукатурно-клеевой смеси на кирпичную поверхность фасада здания по периметру всего МКД толщиной до 5 мм с последующей грунтовкой и окраской фасада здания, с уборкой строительного мусора на строительной площадке; произвести демонтаж и монтаж водосточной системы из материалов заказчика, демонтаж обшивки панелей балконов, сварка каркаса балкона из проф. Трубы 40*20 с окраской металлического каркаса и обшивкой проф. листом, произвести ремонт торцов балконных плит штукатурной смесью.Стороны определили стоимость услуг ответчика в соответствии с Приложением № к договору. Истец обязался произвести оплату услуг в следующем порядке: (полная оплата по факту выполнения заказа в течение 14 дней, авансовая оплата 350000 рублей и 80000 рублей в течение 3-х рабочих дней после подписания договора, и далее выплачивается по завершению отдельных частей работы до 70 % от всего объема) путем перечисления средств согласно законодательства РФ (на карту банковским переводом).

Условиями договора № срок исполнения обязательств для исполнителя установлен до ДД.ММ.ГГГГ, условиями дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 710 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 0.00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств, принятых по договору, в суд не предоставил.

Акт приема выполненных работ отсутствует. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок обязательства принятые по договору не исполнил. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Кроме того, договор заключенный сторонами, относится к договору возмездного оказания услуг, от которого согласно нормам материального права заказчик вправе отказаться, в случае если подрядчик не приступает к исполнению работ. 

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, направив в адрес ответчика уведомление.

Суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что ответчик не вернул истцу полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 710 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов понесенных по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 19 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6024 №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Юг» денежные средства 710 000 (семьсот десять) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1.10.2025