ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-127/2018

г. Зерноград

13 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., защитника - адвоката Бондаренко И.В., представившей ордер № 53282 от 09.06.2018, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю правую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с переднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 мужскую сумку-барсетку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей, мобильный телефон марки «ARK Benefit М2», стоимостью 1500 рублей, а также иные предметы не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей, который возмещен частично, путем возврата похищенного мобильного телефона.

Он же, 02 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осмотрел содержимое сумки-барсетки, тайно похищенной им же 02 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут из салона автомобиля ВАЗ-21091, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в ней следующие важные личные документы: паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военный билет 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля ВАЗ- 21091, государственный регистрационный знак №, выдано 11.06.2004 на имя Б., после чего реализуя возникший преступный умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, действуя из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения за возврат указанных документов, присвоил их и в период с 21 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года предпринял попытки получения денежного вознаграждения за их возврат. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предъявленных ему в обвинительном заключении признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, назначить наказание просили на усмотрение суда, а также потерпевший Потерпевший №2 поддержал заявленный гражданский иск в сумме 4000 рублей.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- в отношении Потерпевший №2 - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>;

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкций вмененных статей УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 4 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужская сумка серебристого цвета, мобильный телефон марки «ARK Benefit М2» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №; флешкарта черного цвета, расческа, кармашки для документов, икона, обложка паспорта; паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности; камень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, необходимо уничтожить; лист формата А4 с текстом, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей; 

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужская сумка серебристого цвета, мобильный телефон марки «ARK Benefit М2» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №; флешкарта черного цвета, расческа, кармашки для документов, икона, обложка паспорта; паспорт 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать возвращенными по принадлежности; камень, - уничтожить; лист формата А4 с текстом, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана