Дело № 2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1147000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что 02.07.2014 между ОАО «Катуньгэсстрой» и ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» заключен договор №1 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым после сдачи в эксплуатацию жилого дома застройщик передает дольщику права собственности на однокомнатную квартиру по строительному адресу: 

<

адрес> проектной общей площадью 31 кв.м, который был зарегистрирован в установленном порядке. 18.07.2014 ООО «Горно-Алтайская строительная компания» заключила договор уступки прав требования с ФИО2 по указанному договору. ФИО2 заключил договор уступки прав требования с ФИО3. 17.02.2015 года ФИО4 заключила договор уступки прав требования по указанному договору с ФИО1 Согласно условиям договора участия в долевом строительстве ОАО Катуньгэсстрой обязался предать дольщику квартиру не позднее 01 октября 2016 года, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2017 года в отношении ОАО «Катуньгэсстрой» введена процедура конкурсного производства. Поскольку ответственность застройщика за неисполнение обязанности по передачи объекта жилищного строительства была застрахована в ЗАО СК «Инвестстрах», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая выплата не произведена. Поскольку страховая компания не выполняет свои обязанности, то истец считает, что имеет право на взыскание штрафа и компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на рассмотрении и удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик АО АСК «Инвестстрах» не направило представителя для участия в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцом в суд не представлены доказательства уплаты страховой премии ни по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия № от 03.07.2014 года, ни по полису страхования от 26.02.2015, что в соответствии с договором и законом свидетельствует о прекращении действия договора страхования., то есть у истца отсутствуют основания для предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения. Страховой случай, обуславливающий страховую выплату не наступил, поскольку истец не утратил возможности получения объекта долевого строительства, поскольку в рамках дела о банкротстве застройщика ФИО1 заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения, а не денежное требование. Закон РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемым отношениям не подлежит применению, поскольку заказчиком и потребителем услуги по договору является не истец, а застройщик ОАО «Катуньгэсстрой».

Представитель третьего лица Минрегионразвития Республики Алтай ФИО6 не возражала относительно обоснованности заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время ведутся переговоры между страховой компанией и дольщиками о заключении инвестиционного соглашения по завершению строительства указанного многоквартирного жилого дома.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частью 5 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно материалам дела договор№1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.07.2014 был заключен между ОАО «Катуньгэсстрой» - застройщиком и ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания»- участником долевого строительства, объектом долевого строительства являлось жилое помещение, однокомнатная квартира №1, расположенная на первом этаже в первом подъезде, общей площадью 31 кв.м. Стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 1 147 000 рублей.

18.07.2014 года ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования по передаче последнему право требования вышеуказанному по договору, цена уступки составила 750000 рублей.

24.09.2014 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор уступки прав требования по передаче последней право требования по договору №1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.07.2014, после чего 17.02.2015 ФИО3 заключила с ФИО1 договор уступки прав требования по договору №1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.07.2014 года. 

На основании дополнительных соглашений о внесении изменений в договор №1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.07.2014, заключенных между застройщиком ОАО «Катуньгэсстрой» и участником долевого строительства ФИО1 срок передачи квартиры участнику долевого строительства был изменен не позднее 31 декабря 2015 года, а в последующем не позднее 1 октября 2016 года.

Жилое помещение участнику долевого строительства передано не было.

03.07.2014 года между ЗАО АСК «Инвестстрах» и ОАО «Катуньгэсстрой» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 №0027/14, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения, в том числе, по договору №1 от 02.07.2014 года объекта долевого строительства- квартиры 

<

адрес>

В подтверждение заключения страхования истцом в суд представлен страховой полис серия № от 26 февраля 2015 года, в котором выгодоприобретателем указан ФИО1, страховая сумма по договору 1 147 000 рублей, страховая премия 10 323 рубля.

Истцом в суд представлена копия платежного поручения №829 о 26.09.2014 года об оплате ОАО «Катуньгэсстрой» ЗАО АСК «Ивестстрах» Барнаульский филиал денежных средств в сумме 124727 рублей 60 копеек, назначение платежа страховой взнос по договору № от 03.07.2014.

Из информации ПАО Сбербанк России следует, что денежные средства по указанному платежному поручению были зачислены на счет АО АСК «Инвестстрах» Барнаульский филиал.

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч.10 ст.15.2 Закона об участии в долевом строительстве). 

Согласно п. 2.4. договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные: решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 2.3 договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной в п. 2.7 суммы (страховой суммы), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные в п. 2.9 договора.

Страховая защита по вышеуказанному договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования обеспечивает право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором долевого участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п. 5.1. Договора).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2017 ООО «Катуньгэсстрой» признано банкротом, открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 28.02.2018 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.10.2017 требования ФИО1: о передаче однокомнатной квартиры № площадью 31 кв.м, расположенной на 1-м этаже в первом подъезде в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>; и в размере 24384 рубля- неустойка за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства - включены в реестр требований кредиторов ОАО «Катуньгэсстрой».

01.09.2017 через Почту России ФИО1 направил заявление на страховую выплату с приложением документов в АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, ответа на письмо не получено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку договор долевого участия в строительстве от 02.07.2014 зарегистрирован в Росреестре 17.07.2014, о досрочном прекращении договора страхования по причине неуплаты страховой премии страховщик участников долевого строительства, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации- Минрегионразвития Республики Алтай и Росреестр не уведомлял, доводы ответчика о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой выплаты, подлежат отклонению.

Поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, имеются основания для взыскания с ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 1 147000 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо.

Пункт 10 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) указывает, что к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий истца, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона о защите прав потребителей применяются к отношениям, возникающим из договора страхования.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку после обращения к страховщику и в суд с иском в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения с АО АСК «Инвестстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО7 штраф от определенной судом суммы в размере 576000 рублей (50% от (1147000 +5 000 ). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13935 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 147 000 ( один миллион сто сорок семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, штраф в размере 576000 ( пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании с АО АСК «Инвестстрах» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13935 ( тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Судья Т.Е.Беспалова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года