дело № 1-208/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 ноября 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Рябко Е.В., Белянина М.В., Сюзюмова Ю.В., Вершинина С.Ю., Кабизовой Л.А. и Исакова А.В., при секретарях Ахматхановой И.Ш. и Крючковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, осужденного:

- 24.01.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года со штрафом в размере 500 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, осужденного:

- 24.01.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года со штрафом в размере 300 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, осужденного:

- 24.01.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ст. 73 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года со штрафом в размере 250 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовном делу не содержавшейся, осужденной:

- 27.09.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 02 годам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Преступление подсудимыми совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон, а также выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

ФИО1 не позднее декабря 2015 года, более точная дата не установлена, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, для получения финансовой выгоды, возымел преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны - в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 приискал и арендовал для проведения незаконных азартных игр помещение, расположенное на втором этаже по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, подыскал персональные компьютеры с установленным ранее на них специальными программным обеспечением, с помощью которого могут проводиться азартные игры, обеспечил арендованное помещение системой доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел игровые ресурсы в виде условных кредитов, в целях конспирации и недопущения в игорное заведение нежелательных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, обеспечил помещение системой наружного видеонаблюдения для выборочного пропуска клиентов, после чего организовал проведение незаконных азартных игр, и распределение полученной прибыли. 

Кроме того, с целью реализации преступного умысла, ФИО1 действуя в составе организованной группы, не позднее декабря 2015 года возобновил предоставление услуги доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ранее заключенному им договору с оператором связи ОАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр организованной группой, с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее декабря 2015 года, точная дата не установлена, в неустановленном месте ФИО1 приискал и приобрел у неустановленного лица персональные компьютеры в количестве 12 штук, состоящие из монитора, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши, после чего самостоятельно установил их в ранее арендованном помещении на втором этаже по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 с целью реализации указанного преступного умысла, находясь на территории г. Южно-Сахалинска, по обоюдному согласию и договоренности вступил в преступный сговор с ФИО2. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 совместно разработали план своей дальнейшей преступной деятельности, распределили между собой свои действия и роли, таким образом, что Козырев должен самостоятельно осуществлять функции администратора-кассира, а именно - принятие денежных средств от клиентов, установка за полученные денежные средства на персональные компьютеры условных кредитов, при помощи которых будет проводиться азартная игра, выдача выигрышей клиентам, ежедневный сбор полученной от незаконной деятельности прибыли в виде денежных средств и передача их ФИО1у. В то время как ФИО1 должен заниматься финансово-хозяйственными вопросами обеспечения деятельности незаконного игорного заведения, а именно приобретением игрового оборудования, поддержанием игорного заведения в надлежащем виде. Кроме того, согласно разработанному плану, ФИО1 и ФИО2 планировали привлечь к участию в организованной группе и совершению вышеуказанного преступления других лиц в качестве администраторов-кассиров.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не позднее декабря 2015 года объединились в устойчивую организованную группу, с наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределением функций между собой для совершения тяжкого преступления на протяжении длительного периода времени.

После этого, ФИО1 и Козырев действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе устойчивой организованной группы, выполняя ранее распределенные функции, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Примерно в декабре 2015 года, более точная дата не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Козырев действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО1, посвятил ФИО4 в вышеуказанный заранее разработанный план и предложил ФИО4 за денежное вознаграждение принять участие в составе организованной группы в проведении азартных игр, на что получил согласие последнего. При этом, ФИО2 принял ФИО4 в качестве администратора-кассира игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, определив ему функции: пропуск клиентов в игорное заведение, предотвращение попадания в игорное заведение нежелательных клиентов, принятие денежных средств от клиентов, установка за полученные денежные средства на персональные компьютеры условных кредитов, при помощи которых проводится азартная игра, выдача выигрышей клиентам, передача организаторам игорного заведения прибыли, полученной в результате указанной деятельности.

Таким образом, Диянов достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, их преступный характер и общественную опасность, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, объединившись в организованную группу, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для извлечения материальной выгоды.

Примерно в декабре 2015 года, более точная дата не установлена, по указанию ФИО1, ФИО2, действуя умышлено, в составе устойчивой организованной группы, посвятил ФИО3 в вышеуказанный заранее разработанный план и предложил ей принять участие в составе организованной группы в проведении азартных игр за денежное вознаграждение, на что получил согласие последней. После чего, Козырев действуя согласованно с ФИО1, принял ФИО3 в качестве администратора- кассира игорного заведения, расположенного на втором этаже по адресу: г, Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, определив ей функции: пропуск клиентов в игорное заведение, предотвращение попадания в игорное заведение нежелательных клиентов, принятие денежных средств от клиентов, установка за полученные денежные средства на персональные компьютеры условных кредитов, при помощи которых проводится азартная игра, выдача выигрышей клиентам, передача организаторам игорного заведения прибыли, полученной в результате указанной деятельности.

Таким образом, ФИО3 достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244- ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, их преступный характер и общественную опасность, вступила в преступный сговор с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, объединившись в организованную группу, с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для извлечения материальной выгоды.

После организации незаконной азартной деятельности, в указанных помещениях ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе устойчивой организованной группы, выполняя ранее распределенные функции, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по вышеуказанному адресу.

Так, ФИО1, как организатор и руководитель незаконного игорного заведения в период с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды и в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, финансировал игорную деятельность, получал от нее прибыль, при этом выплачивая заработные платы остальным участникам организованной группы, обеспечивал поддержание в надлежащем виде игорное заведение, решал иные материальные и технические вопросы, возникающие в ходе осуществления указанной деятельности.

ФИО2 согласно своей роли в период времени с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды и в составе организованной группы, являясь администратором-кассиром игорного заведения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пропускал клиентов в игорное заведение, обеспечивал предотвращение попадания в игорное заведение нежелательных клиентов, выплачивал заработные платы остальным участникам организованной группы, привлекал к совершению преступления новых участников организованной группы, ежедневно собирал полученные от незаконной деятельности денежные средства, после чего передавал их ФИО1у, принимал денежные средства от клиентов игорного заведения, устанавливал за полученные денежные средства на персональные компьютеры условные кредиты, при помощи которых производились азартные игры, выдавал выигрыши, а полученную прибыль в результате указанной деятельности, передавал организаторам игорного заведения, за что получал обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО4 согласно своей роли в период времени с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в составе организованной группы, являясь администратором-кассиром игорного заведения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пропускал клиентов в игорное заведение, обеспечивал предотвращение попадания в игорное заведение нежелательных клиентов, принимал денежные средства от клиентов игорного заведения, устанавливал за полученные денежные средства на персональные компьютеры условные кредиты, при помощи которых производились азартные игры, выдавал выигрыши, привлекал к совершению преступления новых участников организованной группы, а полученную прибыль в результате указанной деятельности передавал организаторам игорного заведения, за что получал обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО3 согласно своей роли в период времени с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в составе организованной группы, являясь администратором-кассиром игорного заведения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пропускала клиентов в игорное заведение, обеспечивала предотвращение попадания в игорное заведение нежелательных клиентов, принимала денежные средства от клиентов игорного заведения, устанавливала за полученные денежные средства на персональные компьютеры условные кредиты, при помощи которых производились азартные игры, выдавала выигрыши, а полученную прибыль в результате указанной деятельности передавала организаторам игорного заведения, за что получала обговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года объединившись в устойчивую группу совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 для совершения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в г. Южно-Сахалинске, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальную выгоду, осознавая преступный характер своих действий, организовал и проводил незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 составил не менее 305 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 организовал устойчивую, сплоченную, иерархически структурированную преступную группу, с распределением ролей и согласованностью действий, связанную общими корыстными интересами, в состав которой также входили ФИО2, ФИО4 и ФИО3, и осуществляли вышеуказанную незаконную деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр, в соответствии с вышеуказанным распределением ролей с декабря 2015 года до пресечения указанной деятельности сотрудниками правоохранительных органов в 19 часов 10 минут 04 мая 2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии не признал и показал участникам процесса, что в организации игорной деятельности по ул. 

<

адрес>, он никакого участия не принимал.

Ранее он занимался игорной деятельностью, но его деятельность была пресечена сотрудниками полиции, после чего он был осужден. Узнав о том, что эта деятельность противозаконна, он перестал ей заниматься. В помещение по ул. 

<

адрес> он после закрытия не приезжал и для организации игорного бизнеса его не использовал.

С подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 он знаком, поскольку ранее совместно с ними проходил по одному уголовному делу.

В мае 2015 года ФИО2 занял у него денежные средства в сумме 400 000 рублей. Он договорился с ним, что возвращать долг ФИО2 будет частями, в 20 числах каждого месяца. С учетом того, что Козырев денежные средства передавал ему лично, они с ним виделись довольно часто, в разных местах города, предварительно договариваясь о встрече по телефону. 

В его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером компании «

<

данные изъяты>» №. С указанного номера телефона он неоднократно созванивался с ФИО2 и ФИО4. 

Так, сопоставляя последовательность изложенных подсудимым ФИО1 событий в рамках имевшихся подозрений, по ходатайству стороны государственного обвинения и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были исследованы показания подсудимого на досудебном производстве, данные в качестве подозреваемого. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 04.05.2016 года в качестве подозреваемого следует, что спустя примерно два месяца после того, как 25 сентября 2015 года сотрудниками полиции была пресечена его незаконная деятельность по организации и проведении азартных игр, он вновь решил открыть игорное заведение, поскольку более достойного заработка на тот момент он не нашел. 

Игра осуществлялась на игровых компьютерах с предустановленным игровым обеспечением. Система игры была следующая: клиенты (игроки) обращаются к администратору и передают ему денежные средства, которые желают зачислить в виде кредитов на игровой компьютер. Кредиты зачислялись по соотношению 1 к 1. Администратор через серверный компьютер с использованием сети интернет через специальные компьютерные программы, которые уже установлены на компьютере, зачислят денежные средства в виде кредитов на игровой компьютер. После этого клиент непосредственно осуществляет игровую деятельность на компьютере при помощи специальных игровых программ. В том случае если игрок выигрывает либо в процессе игры у него остаются неиспользованные кредиты и он желает закончить игру, то администратор выплачивает игроку денежную сумму, эквивалентную количеству кредитов, оставшихся на игровом компьютере. 

Проведение игр он организовывал путем аренды помещения, приобретения кредитов и заключения договоров предоставления интернета. Игры проходили в помещении расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, которое арендовалось им у И. Б.. Интернет был подключен через компанию «

<

данные изъяты>» на его имя. Кредиты остались еще с первого раза. Администраторами в данном игорном заведении были ФИО4, А. Э.В. и ФИО3 

В обязанности администраторов входило контроль за порядком в игровых залах, а также принятие от клиентов денежных средств и начисление кредитов на игровые компьютеры клиентов. С какого именно времени они работали, он не помнит, работали они посменно.

Всеми организационными вопросами занимался ФИО2, который непосредственно забирал деньги с данной точки. В последнее время было очень мало клиентов, доход был очень маленький, поэтому они виделись с ФИО2 раз в неделю, и он ему передавал выручку игорного заведения за неделю примерно 20 тысяч рублей. 

За время трудовой деятельности в вышеуказанном игровом зале он пользуется номером телефона №. Каким телефоном пользовался ФИО2, он не может вспомнить, в телефоне тот у него записан как «

<

данные изъяты>». Никакой бухгалтерии не ведется, посредством сети интернет у него есть доступ к компьютеру администратора, на котором он отслеживает сумму депозита в начале дня и в конце дня. Среднесуточный размер прибыли каждого клуба он назвать затрудняется, так как бывают дни, когда совсем не бывает выручки. Ежемесячная прибыль была около 15 000 рублей. Розыгрыши они не проводили, иногда некоторым ставили бесплатные кредиты. Обслуживанием компьютеров никто не занимался, если компьютер ломался, то его выбрасывали. (том 2 л.д. 55-58)

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил и стал утверждать участникам процесса, что протокол допроса с изобличающими себя показаниями он подписал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые угрожали ему арестом. 

По ходатайству стороны защиты в суде были исследованы также показания подсудимого на досудебном производстве, данные дополнительно в качестве подозреваемого 26 июля 2016 года.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных дополнительно в качестве подозреваемого следует, что участия в организации игорной деятельности по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, он не принимал. Ему не известно, кто, где и когда приобрел компьютеры для игорной деятельности по вышеуказанному адресу, а также занимался установкой специального программного обеспечения. До возбуждения уголовного дела ему не было известно об участии ФИО2, ФИО4, А. и ФИО3 в организации игорной деятельности по указанному выше адресу. 

ФИО2 в мае 2015 года занимал у него денежные средства в размере 400 000 рублей, которые возвращал частями каждый месяц ближе к двадцатым числам в сумме от 15 до 30 тысяч. Денежные средства ФИО2 передавал либо ему лично, предварительно созвонившись, либо перечислял на карту его жены, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>». Встречались они с ФИО2 в различных частях города.

Кредиты для игорной деятельности были им приобретены еще в первый раз, до пресечения сотрудниками правоохранительных органов организованной им игорной деятельности в сентябре 2015 года. После пресечения данной игровой деятельности он игровые кредиты не приобретал. 

Доступ к учетной записи имели все администраторы, которые ранее на него работали, а именно ФИО2, ФИО4, А. и В..

Однажды он подъехал к зданию по ул. 

<

адрес>, чтобы забрать свои личные вещи, при этом он часто проезжал рядом с этим зданием, так как заезжал в магазин «

<

данные изъяты>», которой находился рядом.

По поводу предъявленных для обозрения стенограмм телефонных разговоров от 28 февраля 2016 года и 10 марта 2016 года, может пояснить, что в указанных телефонных разговорах речь идет о возврате Козыревым денежных средств, которые он ему занимал ранее. (том 2 л.д. 68-72)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные выше показания подтвердил в полном объеме и на них настаивал, продолжая отрицать свою причастность к организации игорной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал частично и показал, что никакой организованной группы по организации игорного бизнеса между ним, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не имелось. Ранее он действительно занимался игровой деятельностью, однако в сентябре 2015 года она была пресечена сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что ему было известно о противозаконности игорной деятельности, в конце 2015 года он вновь решил самостоятельно организовать игорное заведение, поскольку у него имелись долги, в том числе и перед ФИО1ом, а имеющихся у него денежных средств на их погашение не хватало.

Взяв в аренду помещение, расположенное по ул. 

<

адрес>, он организовал игорную деятельность. В указанном помещении уже были компьютеры, которые он отремонтировал, нанял официантов, а сам стал администратором указанного заведения. Как администратор игрового заведения он принимал денежные средства от клиентов, оплачивал интернет, который также был подключен по указанному адресу. 

По ходатайству стороны защиты в суде в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы также показания подсудимого ФИО2 на досудебном производстве, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого 24 августа 2016 года следует, что с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года он принимал участие в организации и проведении незаконных азартных игр в помещениях по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, за что в последующем был осужден вместе с ФИО1, Ш. В., ФИО4, А. Э. и В. М.. 

После пресечения сотрудниками правоохранительных органов указанной незаконной деятельности он работал водителем такси. Для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, он занимал 400 000 рублей у своего знакомого ФИО1, которому должен был еще 150 000 рублей.

Поскольку работа водителем не приносила доход, а у него имелись долги, он решил самостоятельно организовать незаконную игорную деятельности по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, поскольку уже имел опыт в данном виде деятельности и знал, что нужно делать. Для этого он арендовал помещение по вышеуказанному адресу у мужчины, с которым заключил договор в конце 2015 года. В подсобном помещении по вышеуказанному адресу имелись системные блоки и мониторы, которые не забрали сотрудники правоохранительных органов при прошлом обыске. Эти системные блоки и мониторы он самостоятельно установил в игровом зале в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, при этом ему никто не помогал, он действовал самостоятельно. Поскольку Интернет по указанному адресу уже был подключен, он просто оплатил его. Платил за Интернет он с помощью своей карты, оформленной на М. К., через сайт 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы не пропускать в помещение посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, на передней и задней дверях с внешней стороны были установлены видеокамеры, которые выводили изображение в режиме реального времени на монитор компьютера, расположенного в комнате администратора. Поскольку кредиты остались еще с первого раза, он их не приобретал. Как приобретаются кредиты, он не знал и не знает, поскольку ранее всеми указанными вопросами занимался ФИО1. 

Всеми организационными вопросами занимался он, подыскивал персонал, распределял их роли. Основную функцию выполнял он, поскольку практически постоянно находился в помещении игрового зала по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Он смотрел за общим порядком в помещении, контролировал ход работы игрового заведения, выполнял функции администратора, а именно принимал от игроков денежные средства, которые зачислял в виде кредитов на игровые компьютеры, выдавал игрокам суммы выигрыша наличными, забирал выручку из кассы. 

В качестве официантки он привлек свою знакомую ФИО3, которая денежное вознаграждение получала в конце каждого рабочего дня по 1 200 рублей, работала практически каждый день. ФИО3 первоначально наливала гостям кофе и чай, а в последующем в его отсутствие принимала от игроков денежные средства, зачисляла их в виде кредитов на игровые компьютеры, выдавала игрокам выигрыши. 

В декабре 2015 года или январе 2016 года он в качестве официантки привлек Г. А., которая функции администратора не выполняла и к деньгам никакого отношения не имела. Больше никто по его указанию функции администратора не выполнял. Бухгалтерию они вели в электронном блокноте на рабочем столе ноутбука. Каждый месяц в разных числах, ближе к концу месяца он перечислял ФИО1у денежные средства в счет погашения долга, обычно он отправлял их на банковскую карту, открытую в ОАО «

<

данные изъяты>» либо передавал лично в руки при встрече в городе. 

А. Э.В. и ФИО4 он к организации игровой деятельности не привлекал, однако часто видел их в помещении игрового зала по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, они играли на игровых компьютерах, общались с людьми. 

Иногда он проводил розыгрыши в виде лотереи в игровом заведении по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Розыгрыши, в основном проводил он, в его отсутствие могла ФИО3. 

Судя по предъявленным ему стенограммам, он общался по поводу игровой деятельности с разными людьми, при этом в разговорах с ФИО1ом речь шла по поводу возврата долга. (том 2 л.д. 26-32)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15 ноября 2016 года следует, что вину он признает частично, поскольку никакой организованной группы не имелось, так как ФИО1 никакого отношения к данному игорному заведению не имел, ФИО3 выполняла роль официантки в данном заведении, ФИО4 приходил в данное помещение просто поиграть. Обстоятельства, изложенные в качестве обвиняемого, не соответствуют действительности. (том 2 л.д. 43-46)

В судебном заседании ФИО2 оглашенные выше показания подтвердил в полном объеме и на них настаивал, продолжая утверждать, что никакой организованной группы между ним, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не имелось. Игорное заведение было организовано им самим, для получения прибыли, чтобы в последствие рассчитаться с имеющимися долгами.

Так, сопоставляя последовательность изложенных подсудимым ФИО2 событий в рамках имевшихся подозрений, по ходатайству стороны государственного обвинения и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были исследованы показания подсудимого на досудебном производстве, данные в качестве подозреваемого. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого 04 мая 2016 года следует, что ранее он совместно с ФИО1, Ш. В., ФИО4, А. Э. и В. М. принимал участие в организации и проведении незаконных азартных игр в помещениях, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. Незаконную деятельность они осуществляли примерно с сентября 2014 года по 25 сентября 2015 года, пока она не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. После этого он стал работать водителем такси.

В связи с тем, что заработок от частного извоза был незначительным, он принял решение снова вернуться к незаконной игорной деятельности, так как ему было известно, что оба указанных выше игорных заведения продолжали работать. Он обратился к ФИО1у, который организовал незаконную игорную деятельность, как в первый раз, так и во второй, и попросил его взять к себе на работу. Условия самой работы ему были хорошо известны, так как ранее он на протяжении длительного времени работал на ФИО1.

ФИО1 согласился принять его на работу, при этом они договорились о том, что в день он будет получать 1 800 рублей. Деньги брал из кассы. Он работал каждый день. Какого-либо фиксированного рабочего графика у него не было. Игровые заведения работали следующим образом. Как и в прошлый раз, игра осуществлялась в двух игровых заведениях по вышеуказанным адресам на игровых компьютерах с предустановленным игровым обеспечением. Система игры была следующая: клиенты (игроки) обращаются к администратору и передают ему денежные средства, которые желают зачислить в виде кредитов на игровой компьютер. Кредиты зачислялись по соотношению 1 к 1. Администратор, через серверный компьютер, с использованием сети интернет через специальные компьютерные программы, которые уже установлены на компьютере, зачислят денежные средства в виде кредитов на игровой компьютер. После этого клиент непосредственно осуществляет игровую деятельность на компьютере при помощи специальных игровых программ. Если игрок выигрывает либо в процессе игры у него остаются неиспользованные кредиты и он желает закончить игру, то администратор выплачивает игроку денежную сумму эквивалентную количеству кредитов, оставшихся на игровом компьютере. 

В течение дня он по мере необходимости забирал деньги из кассы заведения и отправлял их ФИО1у путем безналичного перевода, а именно путем внесения денежных средств на банковскую карту «

<

данные изъяты>», после чего переводил их на карту ФИО1. Сам он использовал карту, оформленную на имя М. или И. К., которую он получил от Анастасии Голени. На работу он вышел примерно в начале декабря 2015 года. В тот период времени уже работали администраторами А. Э., который работал на ул. 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 на ул. 

<

адрес>.

Его роль заключалась в сборе с игровых точек денег и перевод их ФИО1у, который в игровых залах не появлялся вообще, все дела они обсуждали с ФИО1ом в ходе личных встреч, по телефону старались не обсуждать данную незаконную деятельность, так как по прошлому опыту знали о том, что их могут прослушивать. Перевод по банковским картам также был связан с тем, что они старались скрыть свою незаконную деятельность и связь между ними.

ФИО1 сам определил его роль, а он с ней согласился. Имел ли в этот раз какое-либо отношение к данной незаконной деятельности Ш., ему неизвестно. В части ролей ФИО4, Голени и А. может пояснить, что они осуществляли роли администраторов-кассиров, то есть принимали от клиентов деньги, устанавливали на игровые компьютеры кредиты, выдавали выигрыш. 

Примерно в феврале ФИО1 принял решение закрыть игровое заведение на ул. 

<

адрес>. Чем был обусловлен данный факт, ему точно неизвестно. После этого ФИО4, ФИО3 и А. продолжили работать администраторами посменно, а он продолжал выполнять свои функции, о которых сказал выше. А. и Ж. продолжали работать официантками.

Таким образом, они продолжали работать до 04.05.2016 года, пока их деятельность вновь не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 был фактическим руководителем и организатором деятельности игорных заведений, при этом наладил деятельность так, что контактировал только с ним. С другими бун старался не пересекаться, чтобы скрыть какую- либо связь между всеми. ФИО1 также пополнял баланс учетных записей игровыми кредитами, необходимыми для осуществления игровой деятельности. 

А., ФИО4 и ФИО3 были рядовыми сотрудниками, поскольку находились в зависимости как от него, так и от ФИО1, но с учетом того, что все давно работали в данной системе, они осуществляли свою деятельность без каких-либо нареканий и не возникало необходимости отдавать каких-либо указаний. А., ФИО4 и ФИО3 также как и он брали деньги из кассы самостоятельно, за отработанную смену, которая составляла 12 часов. Размер их заработной платы составлял 1 200 рублей. 

ФИО1 совсем не приезжал в игровой зал, кроме того, они не обсуждали по телефону вопросы азартных игр, все общение и обсуждение происходило только в ходе личных встреч, за исключением смс сообщений и переписок в мобильных приложениях ватсап и вайбер. Они старались работать как можно аккуратнее и скрытнее, так как после первого задержания опасались повторения истории. 

Бухгалтерию вели на компьютере администратора в текстовом документе в формате «Блокнот». Документ находился на рабочем столе. Каждый клуб прибыль приносил около 10-15 тысяч рублей, но могли остаться в минусе. Периодически они проводили розыгрыши в виде лотереи по розыгрышу денежного приза. (том 2 л.д. 6-11)

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, и, отвечая на вопросы участников процесса, сообщил, что оговорил при допросе как себя, так других лиц в незаконной игровой деятельности. Признательные показания по делу были даны в результате оказанного на него психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые угрожали ему арестом.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии признала частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемой 05 мая 2016 года следует, что в декабре 2015 года ей стало известно, что по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, снова возобновилась игорная деятельность, и она решила вернуться туда же на работу, несмотря на то, что правоохранительные органы уже пресекли данную деятельность. 

Игра осуществлялась на игровых компьютерах с предустановленным игровым обеспечением. Система игры была следующая: клиенты (игроки) обращаются к администратору и передают ему денежные средства, которые желают зачислить в виде кредитов на игровой компьютер. Кредиты зачислялись по соотношению 1 к 1. Администратор, через серверный компьютер, с использованием сети интернет через специальные компьютерные программы, которые уже установлены на компьютере, зачислят денежные средства в виде кредитов на игровой компьютер. После этого клиент непосредственно осуществляет игровую деятельность на компьютере при помощи специальных игровых программ. Если игрок выигрывает либо в процессе игры у него остаются неиспользованные кредиты, и он желает закончить игру, то администратор выплачивает игроку денежную сумму, эквивалентную количеству кредитов, оставшихся на игровом компьютере. 

Примерно в середине декабря 2015 года она вышла на работу. Игры проводились через приложения, которые называются 

<

данные изъяты>. Заведение работало круглосуточно, она работала с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, после чего ее сменял ФИО4. Она сдавала ему все деньги за смену, после чего уходила. Также и ФИО4 сдавал ей смену, а именно она переписывала данные баланса каждого из приложений и наличные деньги, которые он ей передавал. Указанные сведения она вносила в электронный блокнот, расположенный на рабочем столе ноутбука администратора. Зарплату она забирала каждый день по окончанию смены.

В указанном заведении в качестве администратора работали два человека, а именно она и ФИО4 до 04.05.2016 года, а именно до того момента пока игорная деятельность по данному адресу вновь не была пресечена правоохранительными органами. Насколько ей известно, как и в первый раз, ФИО1 принимал участие в организации и проведении игорной деятельности по данному адресу, но какое именно, ей неизвестно, какую роль выполнял ФИО2 ей неизвестно.

Примерно с февраля-марта 2016 года она начала работать через день, а именно после отработанной смены она отдыхала сутки, после чего выходила на работу через день, кто работал в должности администратора в ее отсутствие, она не знает. ФИО1 она ни разу не видела на данном адресе, а ФИО2 практически каждый день заходил, при этом по просьбе осень 2015 года она передала в пользование последнего банковскую карту, оформленную на К. М.. (том 2 л.д. 104-109)

По ходатайству стороны защиты в суде были исследованы также показания подсудимой на досудебном производстве, данные в качестве обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемой 10 ноября 2016 года следует, что ее на работу пригласил ФИО2, в качестве официанта. В дальнейшем она и осуществляла работу официанта, однако когда ФИО2 не мог по каким-то причинам выйти на смену и работать администратором, она иногда замещала его на этой должности. Работала она каждый день с 14 часов до 02 часов. Оклад у нее составлял 1 500 рублей за одну смену. 

ФИО1 не принимал участие в организации и проведении азартных игр. Все организовал ФИО2. ФИО1 в данном заведении после повторного трудоустройства она не видела. Она не вступала в преступный сговор с ФИО1ом, ФИО2 и ФИО4, просто устроилась заработать денег. (том 2 л.д. 130-133)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила и на них настаивала, при этом отказалась отвечать на вопросы участников процесса.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии не признал и показал участникам процесса, что в должности администратора игорного заведения, которое было расположено по ул. 

<

адрес> он никогда не работал, а приходил туда пару раз поиграть. 

После того, как его задержали, сотрудники полиции предложили ему рассказать об игорной деятельности и дать показания против ФИО1. Он отказался оговорить ФИО1. Тогда сотрудники полиции стали угрожать ему арестом, поэтому испугавшись, он подписал показания не соответствующие действительности, оговорив в организации и проведении азартных игр ФИО2, ФИО1, ФИО3, А. и В..

Так, сопоставляя последовательность изложенных подсудимым ФИО4 событий в рамках имевшихся подозрений, по ходатайству стороны государственного обвинения и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были исследованы показания подсудимого на досудебном производстве, данные в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого следует, что он является подсудимым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 172.1 УК РФ, а именно за участие в организации и проведении незаконных азартных игр в помещениях по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. Вместе с ним по данному уголовному делу в качестве подсудимых проходят также ФИО1, ФИО2, Ш. В., А. Э. и В. М.. Незаконную деятельность он осуществлял примерно с сентября 2014 года по 25 сентября 2015 года, пока она не была пресечена сотрудника правоохранительных органов. 

Примерно в декабре 2015 года он встретился с ФИО2, в ходе разговора тот сообщил, что игорное заведение по адресу: ул. 

<

адрес> снова работает. ФИО2 сообщил, что организовал все на этот раз ФИО1, и одновременно предложил ему снова работать администратором в указанном заведении. Согласившись, он вышел на работу примерно в декабре 2015 года. С Козыревым договорились, что он будет получать 1 200 рублей. Деньги он брал из кассы. Он работал примерно 1-2 дня в неделю. Какого- либо фиксированного рабочего графика у него не было. 

Игровое заведение работало следующим образом. Как и в прошлый раз, игра осуществлялась на игровых компьютерах с предустановленным игровым обеспечением. Система игры была следующая: клиенты (игроки) обращаются к администратору и передают ему денежные средства, которые желают зачислить в виде кредитов на игровой компьютер. Кредиты зачислялись по соотношению 1 к 1. Администратор, через серверный компьютер, с использованием сети интернет через специальные компьютерные программы, которые уже установлены на компьютере, зачислят денежные средства в виде кредитов на игровой компьютер. После этого клиент непосредственно осуществляет игровую деятельность на компьютере при помощи специальных игровых программ. В том случае если игрок выигрывает либо в процессе игры у него остаются неиспользованные кредиты, и он желает закончить игру, то администратор выплачивает игроку денежную сумму, эквивалентную количеству кредитов, оставшихся на игровом компьютере. Игры проводились через приложения, которые называются 

<

данные изъяты>.

Он работал администратором в ночь, приходил примерно с 21 часа 00 минут и уходил примерно в 08 часов 00 утра, сменял он А., а его сменяла ФИО3, которая практически всегда приходила с ФИО6. Официантками работали девушки по имени А. и Ж.. Деньги у него всегда забирал ФИО2 с утра. Примерно с конца марта 2016 года он более не работал в данном игорном заведении, так как официально трудоустроился в ИП 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, роль ФИО2 заключалась в том, что он забирал деньги с игрового заведения, также иногда ФИО2 исполнял роль администратора, когда не было работников. А ФИО3 и А. были также как и он администраторами, и выполняли те же функции, что и он. ФИО1 был фактическим руководителем и организатором деятельности игорных заведений. Каким именно образом он все организовал в этот раз, он не знает, однако других руководителей кроме него он не знает. 

Во время того, когда ФИО2 был задержан за административное правонарушение, в этот период времени ФИО1 один раз приехал к игорному заведению, чтобы он передал ему выручку от работы игорного заведения. ФИО1 также пополнял баланс учетных записей игровыми кредитами, необходимыми для осуществления игровой деятельности. Кроме этого дня он ФИО1 в игорном заведении не видел. Он подчинялся как ФИО1у, так и ФИО2, так как ФИО1 был организатором игровой деятельности, а ФИО2 был его непосредственным помощником, забирал деньги из игрового заведения и передавал их ФИО1у.

Бухгалтерию вели на компьютере администратора в текстовом документе в формате «Блокнот». Документ находился на рабочем столе. То есть он записывал показатели депозита, когда принимал смену, и также когда сдавал смену. (том 2 л.д. 146-150) 

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, сообщив участникам процесса, что они получены сотрудниками полиции в результате оказания на него психологического воздействия, в результате чего он был вынужден оговорить ФИО2, ФИО1 и ФИО3. 

Несмотря на занятую подсудимыми позицию касаемо предъявленного обвинения, виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля С. А.А., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она увлекается азартными играми пару лет, в частности игрой на автоматах и персональных компьютерах через сеть «Интернет». Играет в г. Южно-Сахалинске в различных местах, о которых узнает от своих знакомых. Ранее она неоднократно играла в азартные игры в помещении, расположенном по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. О данном игровом заведении ей известно было от знакомых. Посещала она данное заведение до момента его первого закрытия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до сентября 2015 года. Также до сентября 2015 года она несколько раз посещала игровой зал на 

<

адрес>, там пару раз по просьбе своей знакомой Х. А. подменяла ту в качестве официантки. Все это было до сентября 2015 года, то есть до пресечения игровой деятельности по вышеуказанным адресам сотрудниками правоохранительных органов. 

После сентября 2015 года она не посещала игровой зал на 

<

адрес>. Насколько ей было известно, это заведение больше не функционировало. С начала 2016 года она несколько раз посещала игровое заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, оно снова функционировало. От кого ей стало известно о том, что оно снова открыто, не помнит. Вход в заведение все также располагался с задней стороны здания, само заведение расположено на 2 этаже, вход на втором этаже оборудован железной дверью с кнопкой вызова. Чтобы попасть в помещение, необходимо было нажать на кнопку, после чего дверь открывали, и ты попадал в само помещение игрового зала. Игровое помещение изнутри состоит из трех комнат, в двух комнатах расположены игровые компьютеры в общем количестве 13-16 штук. В третьей комнате за компьютером сидели администраторы, то есть люди, которые принимали от игроков деньги и зачисляли на игровые компьютеры. В указанном заведении она несколько раз видела ФИО2.

Для того, чтобы начать игру, необходимо отдать денежные средства администратору, которые она заносит в компьютер и выставляет так называемые кредиты, на которые в дальнейшем осуществляется игра. Кредиты выставлялись в соотношении 1 к 1, то есть за 1 000 рублей, переданных администратору, тебе выдавались 1 000 кредитов. После того, как ты получал кредиты, можно было начинать игру на персональных компьютерах, установленных в зале. На них можно было играть в игры 

<

данные изъяты> и т.д. Процесс игры заключается в следующем: игрок выставляет количество совпадений и делает ставку на компьютере, после чего нажимает кнопку «старт». При выпадении определенного количества символов начисляются бонусные баллы, которые в последующем можно обменять на денежные средства. Если выигрышная комбинация не выпадает, игрок, соответственно, проигрывает поставленную ставку. Когда игрок решает прекратить игру и обменять выигранные баллы на денежные средства, он подходит к сотруднику игрового заведения, говорит, что хочет обналичить выигрыш. Она подходила к администраторам парням. Они тут же выдавали ей денежные средства наличными, эквивалентные сумме выигрыша. Деньги выдавались в самом помещении игрового зала. Кто является организатором данной игровой деятельности, ей не известно. 

Когда она находились в игровом заведении по вышеуказанному адресу, там находилось около 5-6 человек, а иногда меньше. Использовались ли в игровом зале какие-либо средства конспирации с целью сокрытия деятельности от правоохранительных органов, ей об этом неизвестно. (том 2 л.д. 252-254)

Отвечая на вопросы участников процесса С. также показала, что выдела подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в игровом зале по ул. 

<

адрес>, знаком ей также и ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО4 могли по просьбе сделать посетителям чай или кофе, и сами не играли.

Допрошенный при производстве по делу свидетель П. Ч. С. показал, что примерно в 2013 или в 2014 году он от знакомых узнал о том, что по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в здании, где расположено кафе и магазин, на втором этаже расположен игорный зал, где предоставляют игорные услуги взамен на денежные средства. 

Игорный зал делился на две комнаты, в одной из которых находилось примерно 11 компьютеров, а во второй около 3 компьютеров. У администратора и кассира имеется своя комната, то есть это третья комната в игорном зале. После того, как ему стало известно про игорный зал, он стал ходить туда примерно около трех раз в неделю. В данном игорном зале расположены компьютеры, на которых были установлены специальные программы, с помощью которых он, а также иные клиенты, играли. В игорном зале можно было поиграть в такие игры как 

<

данные изъяты> и другие игры.

В данных играх необходимо было нажимать на соответствующую клавишу, чтобы компьютер складывал определенные картинки, и при совпадении определенного количества тех или иных картинок производился соответствующий выигрыш. Для того, чтобы начать играть, необходимо было подойти к администратору, который производил обмен денежных средств на кредиты, которые зачислялись на баланс компьютера. 

Примерно осенью 2015 года в указанный игорный зал приехали сотрудники правоохранительных органов, после чего работа зала приостановилась. А в феврале 2016 года он вновь приехал по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, чтобы поиграть. Чтобы пройти в игорный зал, необходимо подняться по лестнице, которая расположена со стороны улицы и находится с торца здания №. Поднявшись по лестнице, чтобы попасть в игорный зал, необходимо пройти через металлическую дверь. Когда он подходил к указанной металлической двери, администратор игорного зала видела его через находящиеся рядом с металлической дверью камеры видео-наблюдения, и поскольку он был постоянным клиентом, его без проблем впускали никакого пароля на вход не требовалось, его узнавали в лицо. Насколько он помнит, у металлической двери имелся звонок, чтобы долго не ждать и если администратор не открывал долго дверь, позвонить. Дверь ему открыла девушка по имени Анастасия, с которой он ранее уже был знаком, так как она являлась администратором игорного зала еще ранее, до событий осени 2015 года, и знала его как постоянного клиента. 

Они прошли на второй этаж, где он увидел, что в игорном зале вновь находились компьютеры с играми, а также за компьютерами сидело несколько игроков. Он передал Анастасии 2 000 рублей и сел играть в игры на компьютере. Игры были теми же, что и ранее. С февраля по май 2016 года игорный зал он посещал около двух-трех раз в неделю на протяжении всего времени. 

04 мая 2016 года он вновь пришел в игорный зал. Поднялся по лестнице и позвонил в звонок, находящийся рядом с металлической дверью, после чего дверь ему открыли. Он прошел в игорный зал, в качестве администратора также была Анастасия. Ему известно, что кроме Анастасии в данном игорном зале также в качестве администратора работает еще одна новенькая девушка, имени и фамилии которой он не знает. Обычно в смену в игорном зале работает администратор и кассир. В качестве кассиров данного зала ему известны два парня, имеющие одно имя «Дима».

Он поднялся на второй этаж, зашел в зал, стал здороваться с игроками, собирался сыграть в нарды с одним из игроков по имени А.. В это время в зале также находилось еще около 5 игроков. В этот момент в зале также находился кассир по имени «Дима», который с Анастасией находились в своей комнате. Почти сразу как он вошел в зал кто-то выключил свет и затем в помещение забежали люди в масках и положили всех присутствующих в зале на пол лицом вниз. После этого, всех доставили в следственный отдел по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области. 

Ему знаком ФИО1, как хозяин игорного зала, расположенного в доме 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск, до осени 2015 года, пока в игорный зал не приехали сотрудники правоохранительных органов. После событий осени 2015 года ФИО1 он иногда видел в г. Южно- Сахалинск, но они не общались. ФИО2 знаком как один из парней кассиров игорного зала. (том 2 л.д. 231-235)

Из показаний свидетеля М. В.С., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он увлекается азартными играми пару лет, в частности игрой на автоматах и персональных компьютерах через сеть «Интернет». Играет в г. Южно-Сахалинске в различных местах, о которых узнает от своих знакомых. Ранее он неоднократно играл в азартные игры в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в районе заправки «

<

данные изъяты>». 

Посещал он данное заведение весной 2016 года. Само заведение располагалось на 2 этаже здания по ул. 

<

адрес>. Он заходил в указанное здания со стороны проезжей части, вход на втором этаже оборудован железной дверью. Игровое помещение изнутри состоит из трех комнат, в двух комнатах расположены игровые компьютеры в общем количестве 13-16 штук, а в третьей комнате за столом с персональным компьютером сидели администраторы, которым он передавал деньги для зачисления в виде кредитов для начала игры. 

Для того, чтобы начать игру, необходимо отдать денежные средства администраторам, которые заносят в компьютер и выставляют так называемые кредиты, на которые в дальнейшем осуществляется игра. После того, как ты получал кредиты, можно было начинать игру на персональных компьютерах, установленных в зале. На них можно было играть в игры 

<

данные изъяты> и т.д. Процесс игры заключается в следующем - игрок выставляет количество совпадений и делает ставку на компьютере, после чего нажимает кнопку «старт». При выпадении определенного количества символов начисляются бонусные баллы, которые в последующем можно обменять на денежные средства. Если выигрышная комбинация не выпадает, игрок, соответственно, проигрывает поставленную ставку.

Кто является организатором данной игровой деятельности, ему не известно. Из управляющего персонала данного игрового заведения он знает только официантку А., которая наливала игрокам кофе. Ей он пару раз звонил, когда хотел поиграть, чтобы узнать, можно ли поиграть. Больше никому из управляющего персонала он не звонил, так как не знал их.

Использовались ли в игровом зале какие-либо средства конспирации с целью сокрытия деятельности от правоохранительных органов, ему об этом неизвестно. 

Телефонный разговор от 13.03.2016 года - время 18:28 между ним и Г. Е. И., действительно имел место быть. Судя по предоставленной стенограмме, он звонил официантке А. и спрашивал, работает ли она в этот день, и будет ли розыгрыш. 

Телефонный разговор от 13.03.2016 года - время 18:52 между ним и Г. действительно имел место быть. Судя по предоставленной стенограмме, он звонил официантке А. и говорил, что подошел к игровому помещению, расположенному по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (том 2 л.д. 243-248)

Отвечая на вопросы участников процесса М. также показал, что выдел в игровом зале на втором этаже по ул. 

<

адрес> подсудимых ФИО2 и ФИО3, при этом последняя сидела за компьютером.

Из показаний свидетеля К. Е.Б., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он увлекается азартными играми пару лет, в частности игрой на автоматах и персональных компьютерах через сеть «Интернет». Играет в г. Южно-Сахалинске в различных местах, о которых узнает от своих знакомых. Ранее он неоднократно играла в азартные игры в помещении, расположенном в районе ТЦ 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, и в помещении, расположенном рядом с магазином 

<

адрес>. Когда именно он посещал указанные заведения, достоверно не помнит, это был конец 2015 - весна 2016 года. 

Игровое помещение в районе магазина «

<

данные изъяты>» в г. Южно- Сахалинске располагается с задней стороны здания, само заведение расположено на 2 этаже, вход на втором этаже оборудован железной дверью с кнопкой вызова. Чтобы попасть в помещение, необходимо было нажать на кнопку, после чего дверь открывали, и ты попадал в само помещение игрового зала. Из скольких комнат состояло игровое помещение, он не помнит, но точно помнит, что администратор сидел в отдельной комнате, где не было игровых компьютеров, в игровых зонах стояли игровые компьютеры, общее их количество не помнит. В этом заведении он часто видел своего знакомого ФИО2. Он звонил пару раз ФИО2 и спрашивал, работают ли игровые помещения. Кто был администратором в игровом помещении на «

<

данные изъяты>», он не помнит. 

Для того чтобы начать игру в вышеуказанных игровых помещениях, необходимо было отдать денежные средства администратору, которые тот заносит в компьютер и выставляет так называемые кредиты, на которые в дальнейшем осуществляется игра. После получения кредита можно было начинать игру на персональных компьютерах, установленных в зале. На них можно было играть в игры - 

<

данные изъяты> и т.д. 

Процесс игры заключается в следующем: игрок выставляет количество совпадений и делает ставку на компьютере, после чего нажимает кнопку «старт». При выпадении определенного количества символов начисляются бонусные баллы, которые в последующем можно обменять на денежные средства. Если выигрышная комбинация не выпадает, игрок, соответственно, проигрывает поставленную ставку. Когда игрок решает прекратить игру и обменять выигранные баллы на денежные средства, он подходит к сотруднику игрового заведения - администратору, говорит, что хочет обналичить выигрыш. Он подходил к тем же администраторам, которые ранее зачисляли денежные средства для приобретения кредитов.

Из управляющего персонала данных игровых заведений он знает только ФИО2, но в чем заключаются его функции, ему неизвестно. При этом ФИО2 он видел только в помещении игрового зала на «

<

данные изъяты>».

Телефонный разговор от 27.02.2016 между ним и ФИО2, действительно имел место быть. Судя по предоставленной распечатке, он звонил Диме, который является одним из лиц, организовавшем игровую деятельность по вышеуказанным им адресам. (том 2 л.д. 239-242)

Из показаний свидетеля А. Э.В., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в свободное время он ходил в игровые заведения, распложенные по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, где играл. Больше всего времени он проводил в помещении администратора, так как там выпивал спиртные напитки. Игорное заведение по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, он посещал очень редко, чаще всего он ходил играть в игорное заведение на ул. 

<

адрес>. Администратором в указанных заведениях был ФИО2, кто еще осуществлял функции администратора в указанных заведениях ему не известно. (том 2 л.д. 193-195)

Отвечая на вопросы участников процесса, А. также пояснил, что ранее он был кассиром в игорном заведении, расположенном по ул. 

<

адрес>. В январе 2017 года в отношении него был постановлен приговор за участие в организации и проведении азартных игр, поэтому в последствие он приходил в игорное заведение на ул. 

<

адрес> исключительно в качестве игрока и никакие функции в указанном заведении не исполнял, деньги за игру передавал ФИО2.

Подсудимую ФИО3 он видел пару раз в указанном заведении, но лично с ней не знаком и не общался. С ФИО4 он знаком, поскольку тот вместе с ним посещал игорное заведение по Сахалинской весной 2016 года, при этом ФИО4 не являлся администратором указанного заведения.

Из показаний свидетеля К. С. Б., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, у него в собственности имеется помещение, где на втором этаже он оборудовал офисы для сдачи в аренду.

Примерно с лета 2014 по сентябрь 2015 он сдавал помещение на втором этаже ФИО1 без оформления каких-либо документов. По договоренности в данном помещении должен был быть интернет салон. Впоследствии примерно в сентябре 2015 года ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что в его здании ФИО1 организовал незаконную игорную деятельность, поэтому он прекратил договорные отношения с ФИО1 и более ему в аренду помещение не сдавал. 

До января 2016 года принадлежащее ему здание по вышеуказанному адресу он никому не сдавал и само помещение не посещал, а 09.01.2016 года помещение на втором этаже здания по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, он сдал в аренду Г. З.А. 

<

данные изъяты>.

С ФИО1ом он с момента расторжения договорных отношений не контактировал и о том, что по вышеуказанному адресу снова организовали проведение незаконной игорной деятельности, ему ничего не известно. (том 2 л.д. 255-257)

Из показаний свидетеля Д. А.З. оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 04 мая 2016 года примерно в 17 часов 30 минут он пришел по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, для того, чтобы найти должника по имени «В., играющего по данному адресу в азартные игры на компьютере.

В указанном здании расположены два подъезда, один из которых расположен с ул. 

<

адрес>, а второй сзади здания, то есть вход с дворовой территории. Вход в игорное помещение осуществляется через подъезд с задней стороны здания, на втором этаже. При входе на второй этаж расположена железная дверь с кнопкой вызова и сверху над дверью камера видеонаблюдения. Он позвонил в кнопку вызова на двери, после чего девушка открыла дверь, и он прошел в игорное помещение, которое состоит, как он понял из двух комнат.

В помещении В. он не нашел, однако встретил за компьютером ранее ему знакомого Э., который за компьютером играл в игру. Как именно проходит игровой процесс он сказать затрудняется. В процессе того, как он наблюдал за игрой Э. в «

<

данные изъяты>», в помещение зашли сотрудники полиции, и они были задержаны. Кто является организатором незаконной азартной деятельности ему не известно. (том 2 л.д. 223-226)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Х. А.С., Б. Э.В. и П. Ч. Н., показания указанных участников процесса, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Х. следует, что около 5 лет она связана с незаконной игровой деятельностью. Ранее она неоднократно и в различных заведениях работала как официанткой, так и оператором. Она достаточно хорошо была осведомлена о непосредственном игровом процессе и в рабочем процессе, обеспечивающем деятельность игрового зала. 

По первому уголовному делу она работала в должности официантки в игровых заведениях, расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. В данной должности она проработала до 24 сентября 2015 года, пока их деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. После пресечения вышеуказанной деятельности она работала в качестве кассира на комплексе «

<

данные изъяты>», кроме этого иногда примерно с декабря 2015 года она подрабатывала иногда официанткой в игровом зале на 

<

адрес>. Как и прежде, там были администраторы Э. и М., которые принимали от игроков денежные средства и зачисляли их в виде кредитов на игровые компьютеры.

Ее подруга Г. Е. работала официанткой в игровом салоне по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В ее обязанности входило наливать гостям (игрокам) кофе и чай, убирать со столов, следить за общим порядком в зале. Также она там часто играла. Она часто приходила в качестве гостя (игрока) по вышеуказанному адресу. Вход в заведение располагался с задней стороны здания, само заведение расположено на 2 этаже, вход на втором этаже оборудован железной дверью с кнопкой вызова, а также камерой наблюдения сверху. Чтобы попасть в помещение, необходимо было нажать на кнопку, после чего дверь открывали, и ты попадал в само помещение игрового зала. Игровое помещение изнутри состоит из трех комнат, в двух комнатах расположены игровые компьютеры в общем количестве около 13 штук. В третьей комнате за компьютером сидели администраторы, в чьи функции входило принимать от посетителей (игроков) денежные средства и зачислять их на игровые компьютеры в виде кредитов, чтобы игроки могли начать игру. Функции администратора в данном заведении выполняли девушка по имени Настя (славянской внешности, молодая) и Дима. 

Она подходила либо к Диме, либо к Насте, которые тут же выдавали ей денежные средства наличными, эквивалентные сумме выигрыша. Деньги выдавались в самом помещении игрового зала. Чем именно занимался ФИО2 в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, ей неизвестно.

Ее телефонный разговор с Г., который состоялся 23.02.2016 года в 22:22 часа, соответствует действительно. В ходе данного разговора они с А. (то есть Г. Е.И., тоже официанткой) обсуждали рабочие моменты, а именно она рассказывала о технических неисправностях в процессе игры, а именно что при зачислении денежных средств компьютер показывает не полную сумму. Также она рассказывала о том, как ФИО2 предлагал решить эту проблему, поскольку всеми организационными моментами занимался именно он, и если у персонала возникали проблемы, они обращались к нему. 

Телефонный разговор с Г. от 25.02.2016 года соответствует действительности. В ходе разговора она рассказывала, что ФИО2 уменьшил размер ее зарплаты за работу, так как был недоволен ее работой. Именно Козырев давал администраторам указания выплачивать официантам заработную плату, и в каком размере. 

Телефонный разговор с К. Е.И., который состоялся 07.03.2016 года, соответствует действительности. Судя по диалогу, она своей подруге К. рассказала, что игровую точку на 

<

адрес> закрывают, и что будет работать только одна игровая точка - на ул. 

<

адрес>. (том 2 л.д. 205-209)

Из показаний свидетеля Б. следует, что со слов ранее знакомого В. ему стало известно, что на втором этаже помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где он часто бывает, находятся игровые автоматы.

В. рассказал, что для того, чтобы зайти в клуб игровых автоматов, необходимо подняться по лестнице, расположенной у входа в магазин «

<

данные изъяты>», на второй этаж, где будет железная дверь темного цвета, а рядом будет звонок в дверь. Валера также сообщил ему, что игровые автоматы работают через сеть «Интернет», и все происходит «онлайн», никаких игровых автоматов, где надо дергать руками за рычаги, там нет, вся игра идет через «Интернет». 

Он решил сходить в указанный клуб и поднялся по лестнице к железной двери со звонком. Внутри он попал в однокомнатное помещение, где вдоль стены стояли столы, на которых располагались персональные компьютеры около 8-9 штук. Деньги за игру он передал молодому человеку, который сидел за компьютером. Игры были разные, где-то надо было складывать кубики, где-то шарики собирать. 

04.05.2016 года примерно в 19 часов 00 минут он решил снова сходить поиграть в игровые автоматы. Дверь входную открыла уже другая девушка, славянской внешности. После того, как он прошел, то обнаружил, что помещение уже стало двухкомнатное. То есть, в помещении сделали еще один проем, который вел в другую комнату. Компьютеров было по-прежнему около 8-9 штук, однако они уже находились в разных комнатах. Он подошел к парню, который был уже другим, нежели когда он приходил в первый раз, который сидел во второй комнате и отдал ему также 500 рублей, чтобы поиграть. Парень был 

<

данные изъяты>. 

После того, как он сел за компьютер, входную дверь стали выламывать. В помещение забежали люди в масках, которые всех положили на пол. Как он понял, сотрудники правоохранительных органов «накрыли» данный игровой клуб, поскольку организация подобной деятельности незаконна. После этого его доставили в следственный отдел для дачи показаний. ФИО1 ему незнаком, слышит про него впервые. Фамилия ФИО2 ему незнакома, но парня, который брал у него деньги для игры в автоматы, звали Дмитрий, возможно это и был ФИО2. (том 2 л.д. 227-230)

Из показаний свидетеля П. Ч. Н. следует, что она увлекается азартными играми пару лет, в частности игрой на автоматах и персональных компьютерах через сеть «Интернет». Играет в г. Южно- Сахалинске в различных местах, о которых узнает от своих знакомых. Ранее она неоднократно играла в азартные игры в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в районе заправки «

<

данные изъяты>». Посещала она данное заведение с конца 2015 года и до зимы 2016 года. Вход в заведение располагался с задней стороны здания, само заведение расположено на 2 этаже, вход на втором этаже оборудован железной дверью с кнопкой вызова, а также камерой наблюдения сверху. Чтобы попасть в помещение, необходимо было нажать на кнопку, после чего дверь открывали, и ты попадал в само помещение игрового зала. Игровое помещение изнутри состоит из трех комнат, в двух комнатах расположены игровые компьютеры в общем количестве 13-16 штук. В третьей комнате за компьютером сидела девушка по имени Настя, ее фамилия ей незнакома. Для того, чтобы начать игру, необходимо отдать денежные средства администратору, которые она заносит в компьютер и выставляет так называемые кредиты, на которые в дальнейшем осуществляется игра. 

После того, как ты получал кредиты, можно было начинать игру на персональных компьютерах, установленных в зале. На них можно было играть в игры 

<

данные изъяты> и т.д. Процесс игры заключается в следующем: игрок выставляет количество совпадений и делает ставку на компьютере, после чего нажимает кнопку «старт». При выпадении определенного количества символов начисляются бонусные баллы, которые в последующем можно обменять на денежные средства. Когда игрок решает прекратить игру и обменять выигранные баллы на денежные средства, он подходит к сотруднику игрового заведения, говорит, что хочет обналичить выигрыш. Она подходила либо к Диме, либо к Насте. Они тут же выдавали ей денежные средства наличными, эквивалентные сумме выигрыша. 

Когда она посещала данное заведение, она передавала денежные средства Насте и иногда Диме, которые при ней зачисляли их на компьютер администратора и выдавал ей на эту сумму кредиты. Из управляющего персонала данного игрового заведения она знает только Диму и Настю. 

Телефонный разговор от 28.02.2016 года между абонентскими номерами № и №, находящегося в пользовании ФИО2, действительно имел место быть. Судя по предоставленной распечатке, она звонила ФИО2, который выполнял функции администратора в игровом зале, и спрашивала у него, будет ли розыгрыш типа лотереи. (том 2 л.д. 236-238)

Причастность подсудимых к совершению преступления подтверждается также и письменные доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Справкой меморандум № и №, в которых отражены стенограммы телефонных переговоров ФИО2 с 27.02.2016 года по 10.03.2016 года и 08.04.2016 года, пользующегося абонентским номером №, полученные в ходе проведения ОРМ на основании судебного решения, из содержания которых следует, что последний ведет разговоры, связанные с осуществлением незаконной игорной деятельности. (том 1 л.д. 59-61 и 184-186)

Справкой меморандум №, в которой отражены стенограммы телефонных переговоров Х. А.С. с 23.02.2016 года по 07.03.2016 года, пользующейся абонентским номером №, полученные в ходе проведения ОРМ на основании судебного решения, из содержания которых следует, что в салоне в районе «

<

данные изъяты>» осуществляется незаконная игорная деятельность и к ее организации причастны ФИО1 и ФИО2. (том 1 л.д. 62-67)

Справкой меморандум №, в которой отражены стенограммы телефонных переговоров ФИО1 с 10.03.2016 года по 14.03.2016 года, пользующегося абонентским номером №, полученные в ходе проведения ОРМ на основании судебного решения, из содержания которых следует, что последний ведет разговоры, в том числе и ФИО2, связанные с осуществлением незаконной игорной деятельности. (том 1 л.д. 68-71)

Справкой меморандум №, в которой отражены стенограммы телефонных переговоров Г. Е.И. с 13.03.2016 года по 15.03.2016 года, пользующейся абонентским номером №, полученные в ходе проведения ОРМ на основании судебного решения, содержание которых подтверждает показания свидетеля М. о существовании в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> незаконного игрового зала. (том 1 л.д. 118-120)

Справкой меморандум №, в которой отражена стенограмма телефонных переговоров ФИО1 от 15.03.2016 года, пользующегося абонентским номером №, полученная в ходе проведения ОРМ на основании судебного решения, из содержания которой следует, что последний ведет разговоры, связанные с осуществлением незаконной игорной деятельности. (том 1 л.д. 121)

Согласно результатам наблюдения за игорным заведением, расположенным по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, установлено, что его в феврале и марте 2016 года посещали ряд лиц, при этом дверь открывала ФИО3, заведение посещал также и ФИО2, который встречался в различным частях города Южно-Сахалинска с Ш. В.Г. и ФИО1 (том 1 л.д. 124-157) 

Согласно результатам ОРМ – снятие информации с технических каналов связи, установлено, что в марте 2016 года ФИО2 и ФИО1 осуществляли финансовые операции по банковской карте «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя К. М.И. (том 1 л.д. 158-175) 

Соответствующие оперативно-розыскные мероприятия производились на основании постановления суда и были затем представлены органам расследования на основании соответствующих постановлений. (том 1 л.д. 47-58, 110-117, 122-123)

Согласно данным «

<

данные изъяты>», полученным в ходе проведения ОРМ на основании постановления суда и представленных органам расследования на основании соответствующих постановлений ФИО2 в марте – апреле 2016 года пользовался картой, зарегистрированной на имя К. М.И. Операции по карте производили ФИО1 и ФИО2. (том 1 л.д. 187-217 и 218-270)

Постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 04.05.2016 года, в ходе которого в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 12 системных блоков; ноутбук «Gateway» серийный номер №; wi-fi роутер; блокнот в кожаной обложке черного цвета; денежная купюра достоинством в 500 рублей КО №; портмоне мужское; денежные средства в сумме 6550 рублей; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; пластиковая карта Г1АО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; 10 дисконтных карт; 4 визитных карточек; 2 фотографии; планшетный компьютер «Apple Ipad» в корпусе белого цвета; сотовый телефон «SONY» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; сотовый телефон «Iphone 4» в корпусе черного цвета с чехлом.

На момент производства обыска в помещении указанного игрового зала находились следующие лица – В. А.С., П. Ч. С., Г. Е.И., ФИО3, Д. А.З., ФИО2 и Б. Э.В. (том 3 л.д. 1-13)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 04.05.2016 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете № СО по г. Южно-Сахалинску СУ СК РФ по Сахалинской области был изъят мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе серого цвета. (том 3 л.д. 14-21)

Протоколами осмотра предметов от 06.07.2016 года и 30.07.2016 года, согласно которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые 04.05.2016 года в ходе обыска помещения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (том 3 л.д. 22-66 и 67-78)

Протоколами осмотра предметов от 10.08.2016 года, 16.08.2016 года и фототаблицей к ним, согласно которым с использованием специального мобильного комплекса «UFED Touch» осмотрены – изъятые при производстве по делу сотовые телефоны марки «Samsung», «Sony», «Iphone», а также планшетный компьютер «Apple Ipad», с извлечением из них информации, содержащейся в памяти. (том 3 л.д. 81-145, 146-150 и 151-155)

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск, с информацией об осмотре сотового телефона марки «IPhone 6S», изъятый в ходе выемки у ФИО1 (том 3 л.д. 156-157)

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2016 года, согласно которому осмотрены: 

- DVD-R № с видеозаписью о проведении операции по карте №; 

- CD-R диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с видеозаписями о проведении операции по карте №;

- CD-R диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» с видеозаписями о проведении операции по карте №. (том 3 л.д. 158-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2016 года, согласно которому 12 системных блоков; ноутбук «Gateway» серийный номер №; wi-fi роутер; блокнот в кожаной обложке черного цвета; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также DVD-R и CD-R диски, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» с видеозаписью о проведении операции по карте №, признаны вещественными доказательствами по делу. (том 3 л.д. 171-172)

Свидетельством о государственной регистрации права серия №, согласно которому в собственности К. С. Б. находится земельный участок с жилым домом и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (том 3 л.д. 180)

Согласно информации Сахалинского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» от 12.08.2016 года услуги связи предоставлялись К. С. Б. с 2013 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. (том 3 л.д. 207-226)

Ответом на запрос ЗАО «

<

данные изъяты>» о наличие банковских счетов и банковских ячеек, зарегистрированных на ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (том 3 л.д. 244)

Ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении информации по банковским счетам, зарегистрированным на ФИО4 (том 3 л.д. 249-251)

Ответом ПАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении информации о банковских счетах, зарегистрированных на ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (том 3 л.д. 252-260)

Оценивая исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Результаты обыска, выемки, осмотров предметов и вещественных доказательств и показания свидетелей, объективно подтверждают причастность подсудимых к незаконной организации и проведению азартных игр.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и мотив его совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления.

Полученные фонограммы телефонных переговоров подсудимых и иных лиц, а также данные по наблюдению, является допустимым доказательствам, поскольку данные документы получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона РФ «О государственной тайне» и предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД РФ, с соблюдение установленных уголовно-процессуальных норм, поэтому допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Анализируя показания допрошенных при производстве по делу свидетелей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых кем-либо из них суд не усматривает.

При установлении вины подсудимых в совершении преступления, суд берет за основу оглашенные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные им при допросе в качестве подозреваемых, где последние сообщают об обстоятельствах совместной незаконной организации и проведения азартных игр в период с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии профессиональных защитников. Им неоднократно разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допроса ими в присутствии адвокатов были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их же слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от них не поступало. Давая показания в ходе расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не могли не знать и не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта, а также присутствия защитников, что эти показания в последующем буду использованы против них, о чем им разъяснялось перед их началом.

В связи с этим, показания подсудимых, данные при производстве по делу в качестве подозреваемых в той части, где последние сообщают об обстоятельствах незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также использования информационно-телекоммуникационных систем «Интернет» в составе организованной группы, суд признает достоверными. Суд принимает за основу показания подсудимых, которые не противоречат описанию обстоятельств совершения преступления, установленных на основании исследованных доказательств, которые в свою очередь позволяют воссоздать истинную картину произошедшего.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, в которых последние отрицают факт участия ФИО1 в составе организованной группы, а также показания самого ФИО1, где последний сообщает о своей непричастности к организации незаконной игорной деятельности, то в этой части суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупность исследованных по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также самого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, из которых следует, что именно ФИО1 являлся непосредственным организатором проведения незаконных азартных игр, в том числе осуществлял руководство указанной деятельностью, а ФИО4 в свою очередь исполнял функции администратора игорного заведения. 

Причастность ФИО1 к организации незаконной игровой деятельности, подтверждается и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что после закрытия игрового зала на ул. 

<

адрес> у него вновь возник преступный умысел направленный на организацию незаконной игорной деятельностью, в связи с чем им было арендовано помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, приобретено оборудование и игровые ресурсы для проведения незаконных азартных игр. Кроме того, для поддержания деятельности игорного заведения им были привлечены в качестве работников ФИО2, ФИО4 и ФИО3. 

Суд не усматривает оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 04.05.2016 года недопустимым доказательством по доводам стороны защиты, поскольку из самого протокола явствует, что ФИО1 не возражал по поводу допроса в ночное время.

Показания подсудимого ФИО2, в которых последний сообщает о том, что самостоятельно организовал игорную деятельность с целью получения прибыли и последующего погашения имеющегося долга перед ФИО1ом, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными на предварительном следствии 04 мая 2016 года, из которых следует, что по обоюдному согласию с ФИО1ом он вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконную организацию игорной деятельности, при этом согласно распределенным ролям осуществлял в игорном заведении обязанности главного администратора, то есть выполнял функции по организации незаконной игорной деятельности, направленные на поддержание бесперебойного функционирования игорного заведения. 

Помимо указанного суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО4, данные в ходе судебного заседания, в которых тот сообщает о том, что в помещение расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, приходил исключительно для того, чтобы поиграть, при этом никакие функции в указанном заведении не исполнял, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными на предварительном следствии 10 мая 2016 года.

Что касается показаний подсудимой ФИО3, в той части где подсудимая утверждает, что ни в какой преступный сговор с ФИО1ом, ФИО2 и ФИО4 не вступала, а всего лишь работала в игорном заведении администратором и официанткой по приглашению ФИО2, то суд также признает данные показания недостоверными, поскольку будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 признавала свою причастность к совершенному преступлению, а также изобличала иных соучастников организованной группы.

Что касается показаний подсудимых, данных в судебном заседании в той части, где они утверждают, что признательные показания по делу в ходе расследования даны ими в результате оказания психологического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд не может признать их достоверными и приходит к выводу о надуманности выдвинутой подсудимыми версии, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены, кроме как собственными о том утверждениями. 

Эти доводы опровергаются участием адвокатов при производстве оспариваемых в настоящее время защитой протоколов допроса ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в качестве подозреваемых. Участие профессиональных адвокатов при их допросе исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемых лиц. 

Не признание же вины подсудимыми, суд относит к способу защиты ими своих интересов, с целью избежания ответственности за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых, данную органами следствия, поддержал в полном объеме и просил признать подсудимых виновными по указанному составу преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых в предъявленном обвинении доказана полностью и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 объединившись в устойчивую группу, организовывали и проводили азартные игры в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласованность их действий между собой, распределение обязанностей, свидетельствуют об их предварительном сговоре, на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игровой зоны, поскольку деятельность игрового заведения могла осуществляться только при участии каждого из подсудимых.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что они осознавали тот факт, что занимаются незаконной деятельностью, которая разрешена лишь на определенных законом территориях, к которым г. Южно-Сахалинск не относится. 

Квалифицирующий признак «с использованием игрового оборудования вне игорной зоны» нашел своё подтверждение, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимые проводили азартные игры в г. Южно-Сахалинске, который в соответствии с Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не относится к территориям, предназначенным для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. При этом они использовали персональные компьютеры со специальным программным обеспечением, позволяющим проводить азартные игры.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что для проведения азартных игр при помощи компьютеров со специальным программным обеспечением требовалось подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое имелось в игровом зале и использовалось для проведения азартных игр.

Кроме того суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» по следующим основаниям. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости группы также свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения многих преступлений в течение продолжительного времени, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Как правило, в такой группе имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в окончательном и неизменном составе группы продолжалась на протяжении нескольких месяцев.

У группы был организатор – ФИО1, который создал группу в ее окончательном виде, в которой имелось четкое распределение ролей между участниками с определением конкретных функций каждого из них. 

Кроме того, ФИО1 являлся руководителем группы, определял цели и направления ее деятельности, решал значимые вопросы и осуществлял общий контроль за деятельностью всех участников. Каждый из участников группы четко осознавал свое место в ее иерархии, свою роль и обязанности, что подтверждается показаниями самих подсудимых. 

С учетом вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2017 года, которым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другие лица осуждены за то, что Ш. В.Г. и ФИО1 организовали устойчивую, сплоченную, иерархически структурированную преступную группу в период с июня по сентябрь 2015 года, с распределением ролей и согласованностью действий, связанную общими корыстными интересами, в состав которой входили ФИО2, ФИО4, А. Э.В. и В. М.А., и осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр, до пресечения указанной деятельности сотрудниками правоохранительных органов 25 сентября 2015 года, для суда абсолютно очевидно с учетом исследованной совокупности доказательств, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вновь в составе организованной группой, с той же корыстной целью продолжили незаконную деятельность по организации и проведению незаконных азартных игр в период с декабря 2015 года по 04 мая 2016 года в оборудованном для этих целей помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, поддерживали речевой контакт, хорошо ориентировались в ситуации, давали последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на начальной стадии предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на начальной стадии предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО4 следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на начальной стадии предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимой ФИО3 следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на начальной стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не судимы, характеризуются в целом посредственно, суд считает, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у них имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимым наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2017 года постановленный в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4, а также приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27.09.2017 года постановленный в отношении ФИО3 в этом случае необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо:

- ноутбук «Gateway» серийный номер №, wi-fi роутер и денежную купюру достоинством в 500 рублей № – обратить в доход государства;

- развлекательные аппараты в количестве 12 системных блоков, блокнот в кожаной обложке черного цвета и пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- все DVD-R и CD-R диски, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» с видеозаписями о проведении операции по карте № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 03 лет 10 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 03 лет 06 месяцев лишения свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 03 лет 06 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 03 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года каждому.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, работать.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2017 года постановленный в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27.09.2017 года постановленный в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Gateway» серийный номер №, wi-fi роутер и денежную купюру достоинством в 500 рублей № – обратить в доход государства;

- развлекательные аппараты в количестве 12 системных блоков, блокнот в кожаной обложке черного цвета и пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- все DVD-R и CD-R диски, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» с видеозаписями о проведении операции по карте № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич