Дело № 5-1130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО7, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что имеет на иждивении жену и четверых детей.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО9 судебном заседании пояснила, что ФИО1 звонил и интересовался состоянием здоровья ее сына, оказал материальную помощь.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

...> дата. в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «

<

...>», государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО11, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.13); телефонограммой № (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО13., дата года рождения, имелось 

<

...>. Это повреждение причинено в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 26-28). 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он дата., управлял автобусом «

<

...>», двигался по 

<

адрес>, не выдержал дистанцию до вперед движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной 

<

...>».

Из объяснений законного представителя ФИО14 – ФИО15 следует, что она дата управляла своим автомобилем 

<

...>», двигалась по 

<

...>, в районе 

<

...> она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустить пешеходов, через секунд 10 почувствовала сильный удар сзади, выйдя из автомашины увидела, что в ее автомашину врезался автобус, в результате чего ребенок ударился головой, позже оба ребенка были госпитализированы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова