Дело № 12-386/2017

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО7., его защитника Котлярова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, ФИО1 ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный орган пришел к выводу о том, что 4 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по улице Котовского города Новосибирска со стороны улицы Выставочной. При проезде регулируемого перекрестка улиц Ватутина и Котовского города Новосибирска ФИО1 ФИО11. в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, выехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з №, под управлением ФИО2 ФИО13. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 ФИО14.

В своей жалобе ФИО1 ФИО15. указывает, что он выехал на зеленый сигнал светофора, в его действиях нарушения Правил дорожного движения нет.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16. и его защитник Котлярова И.Ю. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО2 ФИО17. против удовлетворения жалобы возражал, указывая, что автомобиль под его управлением выехал на зеленый сигнал светофора.

Потерпевший ФИО3 ФИО18. против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что стоял на перекрестке и видел, как автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО20. выехал на красный сигнал светофора.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ФИО21. изначально утверждал о том, что он выехал на зеленый сигнал светофора. Потерпевший ФИО2 ФИО22 увидел движение автомобиля 

<

данные изъяты> перед столкновением, то есть выезда его на перекресток не видел, но исходя из того, что он двигался на зеленый сигнал, приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО23. выехал на красный сигнал светофора. Потерпевший ФИО3 ФИО24. указывал на наличие нарушения в действиях ФИО1 ФИО25.

Таким образом, по делу имеются противоречия между объяснениями заинтересованных в исходе дела лиц.

Данные противоречия могут быть устранены путем сопоставления объяснений с данными схемы места происшествия. Однако для такого сопоставление необходимо проведение расчетов движения транспортных средств, требующих специальных познаний. 

Указанное означает, что для устранения противоречий в показаниях заинтересованных в исходе дела лиц следовало провести автотехническую экспертизу обстоятельств ДТП, которая, исходя из расстояния движения транспортных средств по перекрестку, конечного положения транспортных средств и данных о скоростях движения могла бы установить наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения.

Кроме того, при таком исследовании необходимо изучение справки о режиме работы светофора, в том числе о наличии неисправностей в работе светофора на момент дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела справка о режиме светофора не истребована, автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП не проведена.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела нельзя признать полным, всесторонним и объективным, а постановление - законным, оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же административный орган, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску в отношении ФИО1 ФИО26 отменить, направить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 12-386/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».