К делу номер

УИД 23RS0номер-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2023 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: Трухана Н.И.

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

1. Истребовать движимое имущество: - автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN) номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: A488НН123, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, из владения Ответчика и передать его во владение Истца, признав за Истцом право собственности.

2. Истребовать у Ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN) номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: A488НН123, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, далее именуемый «Договор». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком. Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее имущество: автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN): номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, по соглашению сторон определена стоимость имущества в 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, иск признал полностью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, далее именуемый «Договор»

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком.

Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее имущество: автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN): номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, по соглашению сторон определена Стоимость имущества в 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Ответчику денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчик по договору займа между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога транспортных средств:

- автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN): номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова:

номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, по соглашению сторон определена Стоимость имущества в 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.6 в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с п. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 349 ГК РФ,

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

4. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

5. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

6. Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

7. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу положений п. 1 и п. 4 ст. 349 ГК РФ, соглашением сторон договора залога может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Такое соглашение должно быть заключено в той же форме, что и договор залога.

Таким образом, форма соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога определяется формой самого договора залога.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если залогом обеспечивается исполнение обязательства, возникшее из договора, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Заключенный между сторонами договор займа не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Следовательно, договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору займа, мог быть заключен в простой письменной форме.

Соответственно, соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке также могло быть совершено сторонами в простой письменной форме.

В силу положений п. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.

Вместе с тем, наличие или отсутствие соглашения сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, а также наличие или отсутствие заявленных в настоящем деле требований об обращении взыскания на предмет залога не имеет существенного значения для разрешения требований истца об истребовании предмета залога от ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ, общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога. В частности, договором залога может быть определено, что предмет залога должен находиться у залогодержателя. В этом случае, залогодержатель вправе, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, истребовать заложенное имущество, в том числе и от залогодателя. При этом, по смыслу приведенных норм право на истребование предмета залога зависит не от намерения залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, а исключительно от наличия права на владение предметом залога. Право на владение предметом залога в течение периода действия договора залога, в свою очередь, определяется условиями договора залога.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие п.1ст. 157 ГК РФ).

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что истцу перешло право на владение предметом залога.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований иска ФИО1 не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 11 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества - удовлетворить.

1. Истребовать движимое имущество: - автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN) номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: A488НН123, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, из владения ФИО2 и передать его во владение ФИО1, признав за ФИО1 право собственности.

2. Истребовать у ФИО2 комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль Марка, модель ТС: MITSUBISHI ASX 1.3, Идентификационный номер (VIN) номер, Год выпуска: 2013, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова номер, Цвет: белый, Государственный регистрационный знак: A488НН123, Свидетельство о регистрации номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.

Копия верна: Трухан Н.И.