Дело №5-253/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 24 мая 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря судебного заседания - Каленикиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края -, 

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенной прокуратурой Красноармейского района на основании материалов, поступивших из Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, проверкой соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по 

<

адрес>, допускает нарушения вышеуказанного законодательства.

Так, пользователь социальной сети «Вконтакте» ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по 

<

адрес>, со своего мобильного телефона на интернет-странице используемого им профиля 

<

адрес> в сентябре 2016 года публично распространил аудиозапись под названием «

<

данные изъяты>», а также видеоролик «

<

данные изъяты>!!!».

Установлено, что аудиофайл «

<

данные изъяты>» признан экстремистским, согласно решения Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012 и внесен в список экстремистских материалов на указанный сайт под номером № Видеоролик «

<

данные изъяты> признан экстремистским согласно решения Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2016 и определения Печенгского районного суда Мурманской области от 06.06.2016 и внесен в список под номером №

Содержание страницы вышеуказанного интернет-сайта предоставляет неограниченному кругу лиц возможность доступа к деятельности запрещенных на территории Российской Федерации экстремистских организаций, то есть деятельность Интернет-ресурса направлена на распространение экстремизма.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснена, в переводчике и защитнике не нуждается, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, признает, ноуказал, что не знал о том, что размещенная им на сайте информация является экстремистской. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом сбора образцов для сравнительного исследования; распечаткой с сайта; история активности; сообщением МТС о принадлежности абонентского номера; протоколом опроса; фотоматериалами; решениями суда.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.29 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, также не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения, т.к. в судебном заседании установлено, что пользователь социальной сети «Вконтакте» ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по 

<

адрес>, со своего мобильного телефона на интернет-странице используемого им профиля 

<

адрес> в сентябре 2016 года публично распространил аудиозапись под названием «

<

данные изъяты>», а также видеоролик «

<

данные изъяты>!!!».

Установлено, что аудиофайл «

<

данные изъяты>» признан экстремистским, согласно решения Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012 и внесен в список экстремистских материалов на указанный сайт под номером № Видеоролик «

<

данные изъяты>!!» признан экстремистским согласно решения Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2016 и определения Печенгского районного суда Мурманской области от 06.06.2016 и внесен в список под номером №

Содержание страницы вышеуказанного интернет-сайта предоставляет неограниченному кругу лиц возможность доступа к деятельности запрещенных на территории Российской Федерации экстремистских организаций, то есть деятельность Интернет-ресурса направлена на распространение экстремизма.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич