дело № 1-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 11 марта 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Еловой Е.А., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

...> ком.9, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к.ущерб возместил в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается, примирение состоялось.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. 

Защитник Демидова О.С. ходатайство поддержала, указала, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно приобщенному к делу заявлению, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый его действиями ущерб возмещён.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: - коробка с кабелем серого цвета длиной 127,97 м.; погружной насос марки «Бавленец»; двигатель от стиральной машины марки «Вятка»; электропривод стиральной машины; сетевой фильтр марки «INHOME» черного цвета; сетевой фильтр марки «ТР ELECTRIC» черного цвета; металлический гаечный ключ марки «CHROME VAN AD AM»; металлический гаечный Ьюч марки «ХРОМВАНДИИ»; отвертка с белой полимерной ручкой; отвертка с фиолетовой полимерной ручкой; циркулярная пила марки «GMT»; моток кабеля в оплетке серого цвета длиной 37; моток кабеля в оплетке серого цвета длиной 86 м.; моток кабеля в оплетке серого цвета длиной 35,09 м.; моток кабеля в оплетке серого цвета длиной 40 м.; моток кабеля в оплетке серого цвета длиной 117,3 м.; моток кабеля в оплетке черного цвета длиной 12, 77 м.; моток кабеля в оплетке черного цвета длиной 3,75 м.; навесной замок из металла черного цвета, со следом повреждения; гвоздодер; копии чеков на кабель, и циркулярную пилу считать возращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд.

Судья Торопенко Т.П.