№ 2-3533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.

при помощнике судьи Милушевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 г. между ООО МК "Займиго" и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, посредством моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 26.05.2021 г. ООО МК "Займиго" уступило право (требование), вытекающее из договора, ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №26/05/21 от 26.05.2021 г., выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). ООО «АСВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. №10/17/780000-КЛ от 09.07.2017 г.. Задолженность перед Истцом, за период с 29.04.2019 г. по 26.05.2021 г., составляет 56 257,60 руб. в том числе: 15 000,0 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25 425,0 руб. - сумма задолженности по процентам и штрафам; 772,6 руб. - сумма задолженности по пеням; 15 060,0 руб. - сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику. 

Вынесенный мировым судьей в отношении должника судебный приказ определением мирового судьи от 21.09.2021 г. отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, за период с 28.04.2019 г. по 26.05.2021 г., в размере 56 257,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8 названного Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 09.04.2019 г. между ООО "Займиго МФК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymigo.com).

Согласно условиям договора займа ООО "Займиго МФК" предоставило ответчику заем в сумме 15000,0 руб. сроком действия договора, возврата кредита (займа) 19 дней, под 547,500% годовых, посредством заполнения и направления заявки на интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма.

Перед заключением договора ответчиком были совершены действия по регистрации на сайте общества, которая сообщила свои персональные данные, в числе указала номер своего телефона, на что ей были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

Подписание договора потребительского займа осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу "Ключ проверки электронной подписи", представленную на Сайте под текстом Оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки "Соглашаюсь и подписываю", представленной на сайте под текстом оферты (п. 26 Договора)

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и начисленных на него процентов: 20-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 Договора).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

По договору потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет двух с половиной размеров.

Уступка Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц - разрешена (п. 13 Договора).

Из п. 20 Договора потребительского кредита следует, что заемщиком по собственной инициативе подключена дополнительная услуга по предоставлению СМС-информирования о статусе займа, сроках платежа по займу, о заключении/расторжении договора займа, о возможности реструктуризации, займа, о суммах, внесенных в счет погашения задолженности по договору займа, о способах погашения задолженности по договору займа, об индивидуальных промокодах на получение скидки на процентную ставку по договору займа. В случае погашения заемщиком займа в день выдачи, стоимость услуги составляет 750,00 руб. В случае выхода на просрочку стоимость услуги составляет 1500,0 руб. В иных случаях услуга является бесплатной. Оказание данной услуги не обусловливает возможность получения потребительского займа.

Судом установлено, что заем ФИО1 был предоставлен в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем. Факт перечисления заемных средств, в размере 15000 руб. на банковскую карту ФИО1, подтверждается имеющейся в материалах дела расширенной выпиской из реестра зачислений с использованием платежного шлюза по договору с ООО "Займиго МФК" №0950822720 от 09.04.2019 за 09.04.2019 и не оспаривается ответчиком.

Заемщик обязан вернуть сумму микрозайма и начисленные за пользование микрозаймом проценты в сроки, определенные договором микрозайма, за исключением случаев предусмотренных условиями досрочного возврата микрозайма (п. 7.1 Общих условий договора микрозайма ООО «Займиго МФК».

Обязанность заемщика по возврату микрозайма и уплаты процентов по нему считается выполненной, если возвращенная сумма поступила на банковский счет займодавца (п. 7.2 Общих условий договора микрозайма ООО «Займиго МФК»).

Если иное не согласовано между займодавцем и заемщиком, заемщик разрешает уступить любые права (требования) по договору микрозайма и вытекающие из связанных с ним отношений любому третьему лицу по усмотрению займодавца без получения какого-либо дополнительного согласия заемщика. Займодавец вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 11.2 Общих условий договора микрозайма ООО «Займиго МФК»).

Таким образом, 09.04.2019 г. между ООО "Займиго МФК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №0950822720 на сумму 15000 руб. на срок 19 дней под 547,500% годовых. Договор оформлен в электронном виде - через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО "МФК Займиго" взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

ООО "МФК Займиго" надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав ФИО1 денежные средства в размере 15000,0 руб., ответчик была ознакомлена с условиями микрозайма. Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата займа и процентов, что привело к образованию задолженности.

26.05.2021 г. между ООО "МФК Займиго" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав (требований) №26/05/21 от 26.05.2021 г., по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО "АСВ".

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382 - 384 ГК РФ, сторонами не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как достоверно установлено в судебном заседании, права заемщика ФИО1 уступкой ООО МК "Займиго" прав требований ООО "АСВ" по договору потребительского микрозайма не нарушены, поскольку согласно п. 13 договора займодавец вправе переуступить свои права требования по договору полностью или частично без дополнительного согласия заемщика третьим лицам свои права требования по договору микрозайма.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий сумма уступаемых прав требований задолженности с ФИО1 составляет 56257,60 руб., из которой: задолженность по основному долгу 15000,0 руб.; задолженность по процентам и штрафам 25425,0 руб.; задолженность по пеням 772,60 руб., задолженность за оказание услуг кредитором заемщику 15060,0 руб., что подтверждается приложением №1к договору уступки прав требований №26/05/21.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО "Микрофинансовая компания Займиго" передано ООО «АСВ» на основании договора уступки прав требования от 26.05.2021 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору ФИО1

Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п. 1ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленной истцом расчету задолженности, задолженность по договору возникла 29.04.2019. С этого времени никаких действий по кредитному договору ответчиком не производилось.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает исчисляться с 29.04.2019 и истек в 30.04.2022 по требованиям до 20.04.2020.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 19.04.2023 года, реализовав до этого в сентябре 2021 года право на получение судебного приказа по данному спору (20.09.2021 года вынесен судебный приказ, 21.09.2021 года судебный приказ отменен), требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» 

к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.

Судья подпись А.Р. Латыпов