Дело № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием представителя истцов ФИО6,

ответчика ФИО7, его представителя адвоката Шишеловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО7, администрации Шекснинского муниципального района, администрации Ершовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании недостойными наследниками, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО7, с учётом уточнения исковых требований просят суд признать за каждой из них в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО4, которой при жизни принадлежали указанный земельный участок и расположенный на нём жилой дом. Наследниками ФИО4 по закону являются её дети ФИО35. и ФИО7, которые к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, продолжив пользоваться участком и жилым домом. ФИО3 приходится истцам матерью, они являются её наследниками по закону, другие наследники первой очереди отсутствуют. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли её наследство, делали в доме ремонт, таким образом считают, что приобрели право собственности на указанные доли земельного участка и жилого дома.

ФИО7 заявил встречный иск, просит признать ФИО8 и ФИО9 недостойными наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нём жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его сестры ФИО3.

Протокольным определением суда от 1 апреля 2019 года по ходатайству истцов ФИО8 и ФИО9 из числа ответчиков по делу исключены администрация Шекснинского муниципального района, администрация Ершовского сельского поселения.

Истцы ФИО8 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенностям ФИО11, которая требования первоначального иска поддержала, встречные исковые требования не признала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на встречный иск. 

Ответчик ФИО7 и его представитель, действующая на основании ордера адвокат Шишелова В.Е., исковые требования ФИО8 и ФИО9 не признали, в их удовлетворении просят отказать, требования встречного иска поддержали по мотивам в нём изложенным.

Адвокат Шишелова В.Е. полагает, что ФИО8 и ФИО9 утратили право наследования после ФИО3, поскольку совершили умышленные противоправные действия против наследодателя, кроме того, не имеется оснований для вывода о фактическом принятии ФИО1 наследства ФИО3, поскольку она владела спорными жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя, являясь на тот момент собственником имущества.

Суд выслушал объяснения представителя истцов, ответчика, его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, которой на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нём жилым домом № с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками ФИО4 по закону являлись её дети ФИО7 и ФИО3 Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. ФИО3 и ФИО7 фактически приняли наследство после ФИО4

Вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными: договор купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № и размещённого на нём жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> заключённый между ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО4 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны; договор дарения указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 с одной стороны и ФИО9 и ФИО8, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 с другой стороны. Этим же решением применены последствия недействительности сделок, указанные земельный участок и жилой дом возвращены в собственность ФИО4 Этим же решением за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования после ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю размещённого на нём жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, её наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО8 и ФИО9 Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ФИО8 и ФИО9 со ссылкой на фактическое принятие ими наследства после ФИО3 просят признать за каждой из них право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка и жилого дома.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Требования ФИО8 и ФИО9 о признании за каждой из них права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования после их матери ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку их утверждения о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства матери в виде указанного имущества никем не опровергнуты, они подтверждаются материалами дела. Так ФИО9 на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала с ней в одном жилом помещении. Как установлено решением Шекснинского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 домом и участком вместе с ФИО7 продолжили пользоваться её дочери ФИО8 и ФИО9 Согласно представленным в дело документам со стороны ФИО9 производились работы по обустройству ограждения земельного участка вокруг дома, бурению скважины, замене сантехнического оборудования в доме. Со стороны ФИО8 в июне 2012 года были заключены договоры на проведение межевания земельного участка, купли-продажи электрической энергии.

Ответчик ФИО7, оспаривая утверждения истцов о совершении ими действий по фактическому принятию наследства ФИО3, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Доводы представителя ФИО7 относительно того, что ФИО8 владела и пользовалась спорным имуществом после смерти своей матери ФИО3 не как её наследник, а являясь собственником имущества по сделке хотя и признанной впоследствии недействительной, не противоречат выводу суда о фактическом принятии ФИО8 наследства своей матери. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, то есть у ФИО8 не возникло право собственности на спорные объекты недвижимости по такой сделке.

ФИО7 просит суд по основаниям, предусмотренным статьёй 1117 ГК РФ, признать ФИО8 и ФИО9 недостойными наследниками ФИО3, в связи с совершением ими умышленных действий по отчуждению наследственного имущества ФИО4, которые были признаны незаконными указанным выше решением Шекснинского районного суда по гражданскому делу №. ФИО7 также просит признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного имущества как наследником второй очереди после сестры ФИО3 

Действительно как следует из содержания указанного выше решения Шекснинского районного суда по гражданскому делу № по договору купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая по доверенности, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, продала и передала в собственность ФИО8, принадлежащие ФИО4 земельный участок и размещённый на нём жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Переход права собственности к ФИО8 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 безвозмездно передала указанное недвижимое имущество ФИО9 и своему несовершеннолетнему сыну ФИО5 по 1/2 доле каждому. Переход права собственности на одаряемых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сделки признаны судом недействительными в связи с отчуждением имущества по недействительной доверенности, утратившей силу после смерти выдавшей её ФИО4

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО7 и полагает отказать в их удовлетворении в полном объёме, поскольку само по себе признание недействительными сделок купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка в правовом понимании статьи 1117 ГК РФ не может являться основанием для признания ФИО8 и ФИО9 недостойными наследниками, поскольку их действия по отчуждению имущества не являются действием, которое подпадает под понятие недостойного наследника в том смысле, какой этому придает статья 1117 ГК РФ, они не связаны с наследственными правоотношениями. Приведёнными выше нормативными положениями не предусмотрено наследование по закону наследниками второй очереди при наличии наследников первой очереди.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО8 и ФИО9 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2 719 рублей 50 копеек каждой.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО7 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в размере 5 439 рублей, уплата которой ему была отсрочена судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО8 и ФИО9, признать за каждой из них право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО7 отказать в полном объёме.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 и ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины по 2 719 рублей 50 копеек каждой.

Взыскать с ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 439 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2019 года.

Судья подпись Ю.Н. Колесников