Дело № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года с. Петропавловское

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 от 26.05.2018, которым 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 мая 2018 года, вынесенному ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. 

В жалобе, поданной в Петропавловский районный суд Алтайского края, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Довгаль А.С. в судебном заседании указал, что каких-либо доказательств в подтверждение вины ФИО1 в материалах дела не имеется, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Довгаля А.С., настаивававшего на удовлетворении жалобы, допросив в качестве свидетеля ИДПС ФИО2, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, 26 мая 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО1 управлял трактором по ул. Советская в с. Паутово не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее-Правила).

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров-инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается (п.2.15 Правил).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями ИДПС ФИО2, данными в ходе рассмотрения жалобы, видеозаписью патрульного автомобиля, просмотренной судьей районного суда в судебном заседании.

Выявив управление трактором МТЗ-82 ФИО1 без регистрационных документов, инспектор ДПС, на законных основаниях, в пределах своих полномочий вынес обжалуемое постановление.

При этом нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, а доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение вины ФИО1 являются не обоснованными. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Из представленного постановления усматривается, что ФИО1 самостоятельно поставлена подпись в соответствующей графе постановления, в связи с чем, должностным лицом протокол об административном правонарушении составлен не был. Указанное подтверждается также видеозаписью и показаниями должностного лица ИДПС ФИО2, данными в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.

Не доверять показаниям свидетеля у судьи нет, его объяснения последовательны, не противоречивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, судьей не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Петропавловский" ФИО2 от 26 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шкурупий