Дело № 2-2680/2023 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Уваровой М. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа передала ФИО1 денежную сумму в размере 735 856 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа в течение 24 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей до 15 числа ежемесячно. Графиком платежей установлены в погашение суммы займа ежемесячные платежи до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 661 руб. и в последний месяц погашения (июль 2023 г.) – 30 653 руб.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни один платеж в погашение суммы займа ФИО1 не произведен. Таким образом, заемщик обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 отправлено требование (претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 735 856 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 082 рублей 59 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 059 руб. 21 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 11 849 руб. 98 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 735 856 рублей, обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей до 15 числа ежемесячно. 

Факт получения денежных средств в размере 735 856 рублей подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельство передачи заемных денежных средств в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 735 856 рублей. 

В установленный распиской срок денежные средства ответчик не вернул.

Денежные средства не возвращены, соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере735 856 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 082 руб. 59 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 059 руб. 21 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере32 059 руб. 21 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 849 рублей 98 коп. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны сумму займа в размере 735 856 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 97 082 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 059 рублей 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 849 рублей 98 коп., а всего: 876 847 рублей 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. М. Азизова