Дело № 5-49/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием защитника Ожмегова Р.А., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001

ФИО1,

установил:

ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут 02 января 2021 г. на территории с. С. без назначения врача потребил наркотическое средство – метаболит тетрагидроканнабинола.

Ранее ФИО1 в судебном рассмотрении дела вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в вышеуказанное время он, как водитель транспортного средства, по направлению сотрудников ГИБДД был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, при этом в сданном им биологическом объекте – моче, обнаружено наркотическое средство. Каким образом это средство попало в его анализы, ему не известно, наркотики он не употреблял.

Защитник Ожмегов полагал производство по делу подлежащим прекращению по причине отсутствия события и состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, полагал вину ФИО1 не установленной, указывая на нарушение порядка проведения ФИО1 медицинского освидетельствования, выразившееся в отборе биологического объекта не в специальный контейнер, а в одноразовый стакан, что, по его мнению, могло повлиять на результаты исследования мочи. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Как видно из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинол, все его изомеры и их производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Согласно рапорту ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по с. С. Ш., 2 января 2021 года в рамках выполнения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения ФИО1, управлявшему автомобилем «Тойота Камри» в 17 часов 10 минут указанных суток в районе дома № 9 с. С., было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого в биологическом объекте (моче) ФИО1 был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

Как следует из пояснений врача-нарколога Р., справки о результатах химико-токсикологических исследований №, и акта медицинского освидетельствования от 2 января 2021 года №, в биологическом объекте (моче) ФИО1, имеющего клинические признаки опьянения, был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, в связи с чем установлен факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 22 января 2021 года серии 22 № видно, что у управлявшего автомобилем 2 января 2021 года в 17 часов 10 минут на автодороге с. С. водителя ФИО1, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, установлено наркотическое опьянение в связи с потреблением метаболита тетрагидроканнабинола, без назначения врача.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении без назначения врача наркотического средства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса.

При этом нахожу несостоятельным, а потому подлежащим отклонению довод защиты о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившемся, по мнению защитника Ожмегова, в отборе биологического объекта для лабораторного исследования посредством бытового пластикового одноразового стакана, поскольку отбор мочи подобным образом не противоречит положениям п. 4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Наряду с этим не нахожу оснований ставить под сомнение дату совершения ФИО1 вышеописанного административного правонарушения – 2 января 2021 года, поскольку именно эта дата, как время вышеописанных событий, усматривается из письменных материалов дела, а также из пояснений, данных в суде свидетелем Р. и самим ФИО1. 

Из положений ч. 2 ст. 2.5 названного Кодекса следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющегося военнослужащим, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагаю необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00001.

руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 подполковника ФИО1 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Кочин