﻿РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Забайкальский краевой суд ул. Амурская, 33 «а», г. Чита, 672002 тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru14.07.2020 г. №33-2118/33-2507/2020 

Председателю Центрального районного суда города ЧитыГорюнову В.В. 

В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело № 2-7039/2019 (33-2507/2020) (УИД: 75RS0001-01-2019-008850-90) по иску ООО «Авангард-Авто» к В.Т.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика В.Т.Р. – В.И.В. на 

решение

 Центрального районного суда города Читы от 18 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела истец ООО «Авангарад-Авто» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. 

В мотивировочной части решения суд указал, что на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако резолютивная часть решения окончательных выводов относительно взыскания судебных расходов не содержит.

На основании пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд города Читы для принятия дополнительного решения. 

После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению Забайкальский краевой суд.

Приложение: гражданское дело № 2-7039/2019 (33-2507/2020) – 1 том.

Судья Забайкальского краевого суда И.А. Щапова