Дело № 1-321/2019

64RS0044-01-2019-002624-80

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - потерпевшая №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 обязан выплачивать в пользу потерпевшая №2 на содержание дочери Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработков и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

Дата> по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1, то есть до 

<

Дата>.

11.07.2011 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова ФИО2 на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП. 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Саратова ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.02.2019. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

После вступления постановления мирового судьи в законную силу ФИО1 произвел оплату алиментов единожды - 

<

Дата> с сумме 

<

№> рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> выплат средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, не производил, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в размере 

<

№> копеек. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Законный представитель потерпевшего согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он по решению суда обязан уплачивать средства на содержание, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, то есть умышленно, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал.

Данное деяние он совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие лиц на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство 

<

№>-ИП, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Савицкая