Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6417/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор от 30.05.2019 № 625/0000-106067, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653, и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 30.05.2024 г., с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Сумма задолженности заемщика перед банком на 24.01.2025 составляет сумма 

31.05.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор №633/0000-1228351 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика (акцепта условий) к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщику установлен кредитный лимит в размере сумма Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Сумма задолженности заемщика перед банком на 23.01.2025 составляет сумма

30.06.2020 г. заемщик фио умерла. Заемщик был застрахован в рамках кредитного договора 

<

***>, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в страховом полисе, поскольку выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. 

Основывая на изложенном, истец просит взыскать солидарно с наследников суммы задолженностей по кредитным договорам в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ранее ответчиком представлены возражения на иск в письменном виде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщала, ранее ответчиком представлены возражения на иск в письменном виде.

Третьи лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ООО "СК "ВТБ Страхование" извещены, явку представителя не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объёме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор от 30.05.2019 № 625/0000-106067, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653, и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 30.05.2024 г., с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Сумма задолженности заемщика перед банком на 24.01.2025 составляет согласно расчету истца сумма, из которых сумма– сумма задолженности по основному долгу, сумма - проценты, 

31.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика (акцепта условий) к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». 

Заемщику выдана банковская карточка, установлен кредитный лимит в размере сумма Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Сумма задолженности заемщика перед банком на 23.01.2025 составляет согласно расчету истца сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

30.06.2020 г. заемщик фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Заемщик был застрахован в рамках кредитного договора 

<

***>, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в страховом полисе, поскольку выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №№ 30008146-110/2021 к имуществу фио, умершей 30 июня 2020 года.  

Как следует из ответа нотариуса (л.д.150-158), наследниками принявшими наследство в 1/3 (одной третьей) доле являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО2, паспортные данные, дочь - ФИО1. Отказавшихся наследников не имеется.

Наследственное имущество, состоит из:

- квартиры, кадастровый номер: 77:08:0002021:1230, находящейся по адресу: адрес, Митино, адрес. Стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет сумма 

- земельного участка, кадастровый номер: 50:09.0050626:1076, по адресу (местоположение): адрес, вблизи адрес. Стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет сумма

- гаражного бокса, кадастровый номер: 66:41:0000000:51125, находящегося по адресу: адрес, бокс № Ор-2638. Стоимость гаражного бокса на день смерти наследодателя составляет сумма

- гаражного бокса, кадастровый номер: 66:60:0000000:712, находящегося по адресу: адрес ГПТУ-95, 2 ряд, № 50. Стоимость гаражного бокса на день смерти наследодателя составляет сумма

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № 42304810700091001222, № 40817810100099031008, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с причитающимися процентами. 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 18 нюня 2021 года.

Стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным в части.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку предоставленный заемщику кредит по договору 

<

***> в форме овердрафа не является кредитом «до востребования» и не является кредитом с неустановленным сроком исполнения обязательств, поскольку его погашение должно осуществляться ежемесячными платежами, что предусмотрено порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам Банк ВТБ (ПАО), то срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда очередной платеж должен был быть внесен, однако не был внесен, а именно с 21.08.2020, с этой даты согласно расчету истца, возникла просрочка, начислялись пени, и соответственно трехлетний срок давности истек 21.08.2023. В суд исковое заявление было направлено 09.07.025, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

По условиям кредитного договора от 30.05.2019 

<

***> обязательства по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Датой ежемесячного платежа является 30 число каждого календарного месяца, всего сумма ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, кроме последнего - в размере сумма. Таким образом, срок давности по данному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 09.07.2025. Срок давности составляет 3 года, соответственно, для платежей, срок по которым наступил ранее 09.07.2022 срок исковой давности пропущен и в этой части требований суд отказывает.

Всего по графику с 25 июля 2022 года до окончания действия договора (по 30.05.2024) должно было быть внесено 22 платежа в сумме сумма и последний 23-й платеж в сумме сумма.

Таким образом, по кредитному договору 

<

***> подлежит взысканию солидарно с наследников заемщика: 25 116,55 х 22 + 25 934,08 = сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям (64%), в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные......), ФИО1 (...паспортные данные), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.05.2019 

<

***> в размере сумма., расходы по госпошлине сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.

Судья:Уткина О.В.