Дело №2а-2084/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002684-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., участием прокурора Мелекесского района Ульяновской области Абасева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Председателю Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» ФИО2, Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области об отмене постановления, понуждении к регистрации кандидатом в депутаты, понуждении к опубликованию решения суда в газете

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) представил документы для регистрации как кандидат в депутаты по Новоселкинскому десятимандатному округу на выборах Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение «Мелекесского района Ульяновской области» пятого созыва. Территориальная избирательная комиссия МО «Мелекесский район» приняла пакет документов, согласно подтверждения без номера регистрации (ДАТА), выданного руководителем рабочей группы ТИК муниципального образования «Мелекесский район» ФИО2 и назначила время проверки подписных листов предоставленных кандидатом в депутаты МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района пятого созыва на (ДАТА) на 12.30 час. В назначенное время, после формальной проверки в 12.40 вручен итоговый протокол, где проверку осуществлял член ТИК муниципального образования «Мелекесский район» с правом решающего голоса ФИО3 ФИО3 в ведомости проверки подписных листов (без номера и даты) указал основания для отказа в регистрации кандидата ФИО1, согласно Закону Ульяновской области от (ДАТА) №* «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Ульяновской области» -п.п.7 ч.3 ст.47.

В ведомости проверки подписных листов, представленных кондидатом ФИО1 в депутаты указано, что форма подписного листа не соответствует требованиям (данные о регистрации кандидата не соответствуют действительности и не указана имевшая судимость). Не указано имя, отчество сборщика подписей и кандидата в заверительных подписях, отсутствует заверительная дата кандидата на всех подписных листах, тем самым кандидатом был нарушен Закон Ульяновской области от (ДАТА) №* ЗО часть 2 ст.42 п.п.8.9 ч.12 ст.46. В итоговом протоколе от (ДАТА) за подписью руководителя рабочей группы муниципального образования «Мелекесского района» ФИО2 было указано, что усматриваются основания для отказа в регистрации кандидата ФИО1 в соответствии с п.7 ч.3 ст.47 Закона Ульяновской области от (ДАТА) №* «О выборах депутатов представительных органов муниципального образования Ульяновской области».

(ДАТА) истцу было вручено Постановление №* об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселения» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу.

Истец не согласен с принятым решением, т.к. в заявлении кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселения» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу указано на наличе судимости по ст.206 УК РСФСР к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы (ДАТА) освобожден от наказания по Постановлению Государственной Думы «Об амнистии» (ДАТА) ; (ДАТА) по ч.1 ст.115, подп. «Д» ч.2 ст.127 УК РФ уголовное дело прекращено за примирением сторон по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области (ДАТА). Постановление об отказе в регистрации №* вынесено единолично ФИО2 без коллегиального обсуждения членов Территориальной избирательное комиссии, которая состоит из 7 человек.

Просил признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области от (ДАТА) №* об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселения» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу, обязать зарегистрировать его кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселения» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу и обязать опубликовать решение суда в газете «Мелекесские ведомости».

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве заинтересованного лица привлечена в качестве соответчика Территориальная избирательная комиссия муниципального образования «Мелекесский район», в качестве заинтересованных лиц: Территориальная избирательная комиссия Ульяновской области, ФИО3, Новоселкинское сельское поселение в лице администрации Новоселкинского сельского поселения (л.д.2-3, 118-119).

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, допущенный к участию в процессе по устному заявлению в порядке ст.57 КАС РФ, в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске поддержали, просили об удовлетворении заявленных требований. 

Административный истец ФИО1 дополнительно пояснил, что со своей стороны действовал добросовестно и не собирался вводить в заблуждение относительно наличия своей судимости. О наличии судимости он указал в заявлении от (ДАТА). Также указал, что юридически он не судим, поэтому он вообще не должен был указывать в подписных листах сведения о имевшихся у него судимостях, которые погашены. 

Представитель административного истца ФИО4 дополнительно пояснил, что также имел намерение баллотироваться в депутаты Совета депутатов по Новомайнскому сельскому поселению, намеревался показать свои подписные листы ФИО2 на предмет правильности их оформления, но она не стала их смотреть. Считает, что ФИО2 заинтересована в исходе выборов. При принятии постановления от (ДАТА) нарушена процедура, так как итоговое решение принято ФИО2 единолично, в отсутствии ФИО1

Административный ответчик и представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии «Мелекесский район» Ульяновской области в лице председателя ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого административным истцом решения территориальной избирательной комиссии. Указала, что все нормативные правовые акты, регулирующие процессы организации и проведения выборов, в том числе и заполнения подписных листов при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований, принятые на Федеральном, региональном и муниципальном уровнях размещены в открытом доступе на официальном сайте Избирательной комиссии Ульяновской области, а так же на официальной странице территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» в социальной сети VK. Кроме этого, на информационном стенде ТИК МО «Мелекесский район» представлен перечень нормативно-правовых актов, соблюдение которых необходимо при выдвижении и для регистрации кандидатов и для облегчения получения информации.

(ДАТА) в территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» поступили предусмотренные законодательством документы для выдвижения ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу. (ДАТА) в территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» поступили документы для регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу, о чем было выдано Подтверждение от (ДАТА):

(ДАТА) Члены Территораильной избирательной комиссии МО «Мелекесский район» провели проверку подписных листов в присутствии кандидата ФИО1, которому было разъяснено устно о недостатках подписных листов, а именно: в подписном листе кандидат не указал ранее имевшуюся у него судимость и не проставил заверительную дату во всех подписных листах.

(ДАТА) коллегиально принято постановление территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» №* «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» второго созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу». Считает заявленное ФИО1 требование не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с п.5 и п.9 ст.37 Федерального закона от (ДАТА) № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», количество подписей избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложением 8 к Федеральному закону и в соответствии с ч.ч.2, 3 и ч.4 ст.42, ч.12 ст.46 Закона Ульяновской области от (ДАТА) №*-ЗО «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Ульяновской области» подписной лист, который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных п.5 ст.37 Федерального закона, ч.4 ст.42 Закона области признаются недействительными и недостоверными. В соответствии с п.8 ч.12 ст.46 Закона области признаются недействительными подписи избирателей в подписном листе, если не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, и (или) кандидата, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом. Данные нормы избирательного законодательства указывали на то, что все подписи в представленных подписных листах не могли быть признаны достоверными, достоверными и действительными признаны 0 подписей избирателей, недостоверными и (или) недействительными признано 14 подписей избирателей, составляющих 100% от общего количества подлежащих проверки подписей избирателей. Поэтому сами подписи в подписных листах члены рабочей группы далее не рассматривались. В иске просила отказать.

Представители заинтересованных лиц: Территориальной Избирательной комиссии Ульяновской области, администрации Новоселкинского сельского поселения, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.28,29,120). 

Суд, руководствуясь ст.243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев папку с подписными листами, заслушав заключение прокурора Мелекесского района, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 

Федеральным законом от (ДАТА) N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Законом Ульяновской области от (ДАТА) №* Законом Ульяновской области от (ДАТА) №* «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Ульяновской области» определены основные гарантии реализации гражданами конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Ульяновской области. 

Статьей 38 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрен порядок регистрации кандидатов, при этом ч.3 указанной нормы закона предусмотрена возможность процедуры проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, участников референдума, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. 

В соответствии с ч.24 п.д ст.38 указанного Федерального закона основанием для отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 7, 11 ч.12 ст.46, п.7 ч.3 ст.47 Закона Ульяновской области от (ДАТА) №*-ЗО «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Ульяновской области». 

(ДАТА) принято постановление Совета депутатов муниципального образования №* «О назначении выборов депутатов Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва..

(ДАТА) принято постановление территориальной избирательной комиссией муниципального образования «Мелекесский район» №* «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий на территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» при проведении муниципальных выборов на территории муниципального образования «Мелекесский район» (ДАТА)». 

(ДАТА) принято постановление территориальной избирательной комиссией муниципального образования «Мелекесский район» №*«О Календарном плане мероприятий по подготовке и проведению муниципальных выборов на территории муниципального образования «Мелекесский район» - (ДАТА)».

(ДАТА) принято постановление территориальной избирательной комиссией муниципального образования «Мелекесский район» №* «О Перечне и формах документов, представляемых кандидатами в территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» при проведении муниципальных выборов на территории муниципального образования «Мелекесский район» (ДАТА)».

(ДАТА) принято постановление территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» №* «Об образцах заполнения подписных листов при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (ДАТА) ». 

(ДАТА) принято постановление территориальной избирательной комиссией муниципального образования «Мелекесский район» №* «О количестве подписей избирателей, необходимом для регистрации кандидатов в депутаты, и Рекомендациях по оформлению кандидатами папок с подписными листами при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории муниципального образования «Мелекесский район» (ДАТА)», в соответствии с которым по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу установлено количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата -10, максимальное количество -14 (л.д.94-96). 

(ДАТА) в территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» поступили предусмотренные законодательством документы для выдвижения ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу, о чем была выдано Подтверждение от (ДАТА) (л.д.38-39).

(ДАТА) в Территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Мелекесский район» ФИО1 для регистрации его кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу представлено 3 подписных листа с 15 подписями избирателей (л.д.65-69).

Членами Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» (ДАТА) проведена проверка всех подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата ФИО1 по результатам которой составлен итоговый протокол, согласно которому 14 подписей избирателей признаны недействительными, поскольку в подписные листы не внесены сведения о судимости кандидата, подписные листы не содержат даты заверения подписного листа, лицом, осуществившим сбор подписей. (л.д.71-74).

В соответствии с итоговым протоколом проверки подписных листов от (ДАТА) 14 (100%) подписей признаны недействительными на основании подпункта "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

(ДАТА) принято постановление Территориальной избирательной комиссией муниципального образования «Мелекесский район» №* «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» второго созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу» (л.д.83-85).

При разрешении настоящего иска суд руководствуется следующим:

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от (ДАТА) N 67-ФЗ) решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что оно принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного федерального закона, иных требований, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом.

Согласно подпункту "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Основания для признания подписей недействительными предусмотрены пунктами 6.2 и 6.4 указанного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ недействительными признаются все подписи избирателей, участников референдумов в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 4.1, 5, 6, 7.1, 8, 9, 10 к настоящему Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37 настоящего Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 7 статьи 37 настоящего Федерального закона.

Разрешая заявленные требования, проанализировав положения Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ, ссуд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от (ДАТА) N 658-О, изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями законодательства выступают гарантией необходимого информирования граждан о кандидате, направлены как на защиту прав и законных интересов избирателей при сборе подписей, так и на обеспечение равенства всех кандидатов. Несоблюдение этого правила ставит под сомнение наличие реальной, основанной на полной и достоверной информации, поддержки кандидата избирателями, а потому и действительность подписей в подписных листах. Иное толкование свидетельствовало бы о нарушении принципа равенства кандидатов, закрепленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ.

Пунктом 9 статьи 37 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ, а также примечанием приложения N 8 к данному Федеральному закону установлено, что, если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата.

Следовательно, у избирательной комиссии имелись правовые основания для отказа в регистрации кандидата согласно подпункту "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от (ДАТА) N 67-ФЗ в связи с отсутствием действительных подписей, необходимых для регистрации кандидата.

Доводы административного истца о том, что им указывались сведения о судимости в заявлении в кандидаты в депутаты, основаны на неправильном толковании положений избирательного законодательства.

Определение объема и места размещения сведений, необходимых избирателям для принятия решения о поддержке выдвижения кандидата, является прерогативой федерального законодателя, который, установив форму подписного листа, к числу сведений, необходимых для принятия такого решения, отнес сведения о судимости кандидата.

Поэтому не указание в подписном листе после фамилии, имени и отчества кандидата сведений о его судимости правильно расценено административными ответчиками как несоблюдение формы подписного листа, что является основанием для признания всех подписей избирателей в подписном листе недействительными в силу прямого указания закона.

Доводы истца и его представителя о том, что судимость погашена и он считается несудимым, потому не должен был указывать сведения о данной судимости, суд во внимание не принимает, так как указанные доводы основаны на неверном толковании ном материального права. 

Уголовный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от (ДАТА) N 67-ФЗ регулируют различные правовые отношения, и устанавливают различное содержание понятия судимость, а именно статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Иное содержание понятия судимости и правовых последствий судимости в целях регулирования отношений, связанных с проведением выборов в органы власти, определены Федеральным законом от (ДАТА) N 67-ФЗ, подпунктом 58 статьи 2 которого установлено, что сведения о судимости кандидата это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат.

Судимость, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (определение от (ДАТА) N 450-О).

Вместе с тем для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, а потому исполнение гражданином обязанности сообщить сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 450-О, от (ДАТА) N 867-О-О и от (ДАТА) N 1742-О).

Таким образом, по смыслу закона, с учетом специфики избирательного законодательства, установившего объем обязательной информации о кандидате (включая сведения о совершенном кандидатом преступлении), которую имеет право знать каждый избиратель при реализации своего активного избирательного права, имеющего публичный интерес, в целях формирования самостоятельного и независимого органа государственной власти, у кандидата в депутаты на этапе выдвижения возникает обязанность указывать исчерпывающие сведения о судимости и сведения о дате ее снятия или погашения не только в заявлении о согласии баллотироваться, но и в подписных листах, как это прямо предписано пунктом 9 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ.

Согласно п.8 ч.12 ст.46 Закона Ульяновской области от (ДАТА) №*-ЗО «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Ульяновской области» недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, и (или) кандидата, уполномоченного представителя избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами во всех представленных ФИО1 подписных листах не проставлена заверительная дата кандидата, что также свидетельствует о недействительности всех подписей избирателей в подписных листах.

Доводы административного истца о том, что ФИО2 единолично принимала решение об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу опровергаются материалами дела, а именно протоколом заседания Террриториальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» от (ДАТА) (л.д.78-82), из которого следует, что на заседании присутствовали помимо ФИО2, члены ТИК МО «Мелекесский район»: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в качестве приглашенного присутствовал ФИО1, соответственно процедура принятия решения об отказе в регистрации ФИО10 кандидатом в депутаты не нарушена.

Доводы истца о том, что на административных ответчиков следует возложить обязанность опубликовать решение суда по настоящему делу в газете «Мелекесские ведомости» не основана на законе, таковой обязанности применительно к настоящему иску избирательное законодательство не содержит, соответственно оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Председателю Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» ФИО2, Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области от (ДАТА) №* «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области пятого созыва по Новоселкинскому десятимандатному избирательному округу, понуждении к регистрации кандидатом в депутаты и публикации в газете отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева