Дело № 1–43/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Станкиной Н.В.

с участием: государственного обвинителя Клейншмидт Н.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Площенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Неманского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1, освобожденного 09 февраля 2017 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии ч.2 ст. 3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и этим же решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года, в соответствии с п.п. 1,3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

О принятом судом в отношении него ограничении ФИО1, был уведомлен лично. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также предупрежденным об ответственности за неприбытие при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 09.02.2017 года не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок - в течение трех рабочих дней к месту жительства, указанному им собственноручно, по адресу: 

<

адрес>, и не встал на учет в МО МВД России «Неманский», тем самым, умышленно, проигнорировав требования закона, переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, 09 февраля 2018 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Неманский». Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 не позволил сотрудникам полиции МО МВД России «Неманский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленного судом административного ограничения.

Кроме того, согласно решения Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года в отношении ФИО1, освобожденного 09 февраля 2017 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и этим же решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2016 года, в соответствии с п.п.1,3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

О принятом судом в отношении него ограничении ФИО1 был уведомлен лично. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также предупрежденным о незамедлительном уведомление о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» самовольно, не уведомив сотрудников полиции. 12 февраля 2018 года, не прибыл к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, указанное им собственноручно, и не встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1 самовольно, не уведомив сотрудников полиции. 17 Февраля 2018 года умышленно, проигнорировав требования закона, переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, 13 марта 2018 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> доставлен в МО МВД России «Неманский». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 не позволил сотрудникам полиции МО МВД России «Неманский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1. установленных судом административных ограничений.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин липа, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, учитывает характеризующие данные на подсудимого, который характеризуется положительно, работает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться два раза на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

Суд с учетом рассмотрения дела в порядке ст.40 УПК РФ, суд применяет в отношении ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 пяти месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, по месту регистрации, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться два раза на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в установленную дату.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья В.Г. Колесников