Дело № 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А., 

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604, ордер № 231, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился 

<

адрес>, где так же находился Потерпевший №1, у которого из рук на землю упал принадлежащий последнему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 698 рублей 00 копеек. В это время внимание ФИО1 привлек вышеуказанный сотовый телефон. В указанном месте и время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, а именно, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 698 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес>, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, из корыстных побуждений, взял своей рукой, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 698 рублей 00 копеек, лежащий на земле уд. 13 по 

<

адрес>, тем самым открыто похитил его. Затем ФИО1 удерживая похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 698 рублей 00 копеек, скрылся с места преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, считает необходимым признать в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, наличие заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, также суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: