Дело №1-457/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Защитника Самойловой Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

Подсудимого: ФИО1 

При секретаре: Котович К.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

Ранее судимого : 

29 ноября 2011 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

24 июля 2015 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 ме6сяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 января 2014 года освободился на основании постановления 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяце 27 дней из 

<

данные изъяты>, со сроком погашения судимости 27 января 2022 года. В отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2016 года установлен административный надзор сроком на три года, т.е. по 17.02.2020 года, с установлением административных ограничений в виде: 

1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»;

Находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; 

Запрет на выезд за пределы Московской области

4) Запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему решением Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.01.2011, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 04 мая 2017 года по 09 июня 2017 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с указанным федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 04.05.2017 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2016 года в соответствии с федеральным законом ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился для регистрации в УУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», за что 06.05.2017 года постановлением заместителя начальника отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от 06.05.2017 года ФИО1 не обжаловалось и 16.05.2017 года вступило в законную силу. Административный штраф в размере 1 000 рублей не уплачен. 

- 04.05.2017 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, за что 19.05.2017 года постановлением заместителя начальника отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от 19.05.2017 года ФИО1 не обжаловалось и 29.05.2017 года вступило в законную силу. Административный штраф в размере 1 000 рублей не уплачен. 

- 01.06.2017 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился для регистрации в УУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», за что 30.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области ФИО4 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от 30.06.2017 года не обжаловалось и вступило в законную силу. Обязательные работы сроком 20 часов ФИО1 не отбыты. 

- 09.06.2017 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2016 года, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был задержан сотрудниками полиции в магазине «Дом Виски» по адресу: Московская область, г. 

<

адрес> д. 6 в состоянии алкогольного опьянения за что 13.06.2017 года постановлением заместителя начальника отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» подполковника полиции ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23.06.2017 года. Административный штраф не уплачен. Так же, данное деяние гр. ФИО1 совершенно одновременно и сопряжено с нарушением ограничения установленного административного надзора решением Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, которым установлено ограничение находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. 

Защитник Самойлова Е.В. и государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. 

<

данные изъяты> : «

<

данные изъяты>». По месту жительства 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, его заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначенное наказание ФИО8 будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 ( сто ) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определять органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.