Дело № 2-1984/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 21.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 343 948 рублей 49 копеек. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП являлся водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения. По факту данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № страховую выплату в размере 343 948 рублей 49 копеек. В момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство является основанием для регресса страховой компании к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответа на которую не последовало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2019 в 06 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1, не справилась с управлением транспортным средством и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя М.А. 

В результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. 

Виновником данного ДТП признана ФИО1, нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя М.А. нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ не установлено, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, В.А. была застрахована по полису серии № в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 указана в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 10). 

Лицо, потерпевшее от ДТП, - М.А. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от 12.02.2019, составленному экспертом-техником А.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № на дату ДТП с учетом износа составляет 343 948 рублей 49 копеек (л.д. 25-47). 

АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № в размер 343 948 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2019 (л.д.11). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила вред, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.02.2019, вынесенным мировым судьей 6-го судебного участка 

<

данные изъяты> (л.д. 70-72).

Как следует из приведенной выше статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», указанное обстоятельство является основанием для регрессного требования страховщика к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № в размере 343 948 рублей 49 копеек, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 343 948 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Толстик