УИД: 63RS0042-01-2021-002128-82

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/21 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Байкал», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «Байкал», ФИО1 задолженность в размере 749424,80 руб., пени из расчета на 

<

дата>. в сумме 20911,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ООО «Байкал» заключен договор поставки № от 

<

дата>., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В соответствии с п.3.5. договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применить следующий порядок согласования спецификаций: В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика». Покупатель согласно п.3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик, при определении срока оплаты руководствовался ст.487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателем в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара. Действующим законодательством не определено требование к формированю спецификации как единого документа для согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ФИО1 было заключено поручительство, в соответствии с которым поручитель – ФИО1 – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Байкал» всех своих обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж»» направило претензию покупателю, по условиям договора претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерной поскольку нарушает условия договора и нормы. Согласно п.7.5. договора поставки, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает один месяц. По состоянию на 

<

дата>. сумма неустойки составила суммарно 13784,51 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Байкал» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ООО «Байкал» заключен договор поставки № от 

<

дата>., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

Номер документа:

Дата отгрузки:

Стоимость переданного по документам товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с п.3.5. договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны могут применить следующий порядок согласования спецификаций: В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика». Покупатель согласно п.3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки, Между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ФИО1 было заключено поручительство, в соответствии с которым поручитель – ФИО1 – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Байкал» всех своих обязательств по договору поставки заключенного между ООО «Байкал» и истцом.

Истец выполнил свои обязательства по поставке электротехнической продукции в полном объеме. Однако, ответчики ООО «Байкал» и поручитель ФИО1, свои обязательства не исполнили в полном объеме. 

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору по платежному поручению № от 

<

дата>., в связи с чем на момент рассмотрения дела ответчики имеют задолженность перед истцом по договору поставки в размере 749424,80 руб., а также пени из расчета суммы задолженности за поставленный товар на 

<

дата>. в размере 20911,14 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во внесудебном порядке истец направлял ответчикам претензию. Однако на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчиками перед истцом в полном объеме не погашена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.5. договора поставки, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает один месяц.

Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, солидарную ответственность ответчиков по договору поставки, наличие задолженности в заявленной сумме, отсутствие от ответчиков, которого либо иного расчета задолженности и пени, отсутствие оснований для снижения предусмотренных договором пени, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Байкал», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в размере 749424,80 руб., пени в размере 20911,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12703,36 руб., всего в сумме 783039,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1326/21