Дело № 5-237/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 мая 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего в ООО «...», 

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** года в ... ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ... в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в дежурную часть ОП № 2, установления личности и составления административного протокола по ст. ... КоАП РФ отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно ст.20 Закона «О полиции» и ст.21 Закона «О полиции» спец. средство - наручники. Тем самым гр-н ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вышел проводить девушку, когда его увидели сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции, им не сопротивлялся, а просил дать возможность одеться. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД по г.Сыктывкару от **.**.**., протоколом об административном задержании/доставлении в ОП №2 в ... часа **.**.**., протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**., иными материалами дела. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, и подтвержденной надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (ст. ... КоАП РФ -.**.**.**)

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с ... часа **.**.** года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья Т.Ю.Арефьева