Дело № 1-79/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 15 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Гуртовенко А.А., защитника Доля Е.Л., представившей ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, 

<

 . . . > ранее судимого 03.02.2023 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ч, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи 03.02.2023 г. осужденным приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вступившим в законную силу 21.02.2023 г., к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 29 июля 2023 г. до 00 часов 05 минут 30 июля 2023 г., более точное время дознанием не установлено, находясь по своему месту жительства во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений в процессе совместного распития алкоголя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесия, упала на землю, а затем ФИО1, взяв в руки садовую тяпку, умышленно нанес этой тяпкой не трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и не причинившие вреда ее здоровью телесные повреждения в виде ушиба височно-теменной области, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, множественных гематом грудной клетки справа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме. 

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и ходатайством ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме. 

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в течение испытательного срока по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.02.2023 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности осужденного, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.02.2023 г., исполняя указанный приговор самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.02.2023 г., которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: тяпку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 марта 2024г.

23RS0034-01-2024-000126-91

СУДЬЯ М.С. Аладьева