Гр. дело № 2-809/2023

50RS0024-01-2023-001742-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 12 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к К о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., в размере 191642 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 85 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО МФК «Саммит» и К был заключен договор микрозайма ..., согласно которому кредитор обязался предоставить К займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены в предусмотренном договором размере. 

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №... заключенным между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» цессионарием приобретены права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору заключенному с К. ... Договором ... заключенному между ООО «Центр Взыскания» и ООО «РСВ», к последнему перешло право требования долга, в том числе по договору заключенному с ответчиком.

На дату уступки прав требований, сумма задолженности составляла 306402 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу - 40000 руб., задолженность по процентам за пользование - 156000 руб., задолженность по штрафам - 110402 руб. 41 коп.

... мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с К задолженности в размере 196000 руб., который был отменен .... После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 4357 руб. 72 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением сумма задолженности за период с ... по ... составляет 191642 руб. 28 коп.

Представитель истца К в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д.5 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, ответчик К зарегистрирован по адресу: ... (л.д.45). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, в адрес суда поступило письмо-возврат (л.д.46,52).

Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступившего ответа, следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет ..., получателем пенсии не значится (л.д.43).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного ему судом извещения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и К был заключен договор потребительского микрозайма ... по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 40000 руб., сроком до ... под 292 % годовых (п.п.1,2,3 Договора). 

Количество платежей - 6, размер - 9509 руб. 60 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (п.6 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (л.д.9-10).

ООО МФК «Саммит» обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав К денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.11).

Ответчик К получив денежные средства, надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, платежи производил с нарушением размера и сроков.

Согласно договору уступки прав требования ... от ... ООО МФК «Саммит» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «Центр Взыскания». Согласно приложения к указанному договору, в том числе были переданы права требования по договору заключенному с ответчиком К (л.д.17 оборот-18,22).

Согласно договору уступки прав требования ...-РСВ от ... ООО «Центр Взыскания» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «РСВ». Из реестра должников следует, что права требования по договору заключенному с ответчиком также были переданы (л.д.18 оборот-21,31 оборот).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности по договору потребительского микрозайма следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... с учетом частичной оплаты долга в размере 4357 руб. 72 коп., составила 191642 руб. 28 коп., из которых: 40000 руб. - задолженность по основному долгу; 156000 руб. - задолженность по процентам за пользование (л.д.5 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора займа, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма не погашена, что подтверждается материалами дела.

... мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с К задолженности. Определением суда от ... судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.33-34).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 октября 2016 г.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от ... заемщик обязуется возвратить сумму займа ....

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20 % годовых. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ..., истец вправе производить начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Так, с учетом суммы займа 40000 рублей и максимального размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, на дату заключения договора, который не должен превышать четырехкратного размера суммы займа. Общая сумма требований истца не превышает предельный размер.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... за период с ... по ... в размере 191642 руб. 28 коп., из которых: 40000 руб. - задолженность по основному долгу; 156000 руб. - задолженность по процентам за пользование (40000+156000-4357,72) (л.д.5 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 5 032 руб. 85 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (...) с К, ... года рождения (...) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 191642 руб. 28 коп., из которых: 40000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 156000 руб. - задолженность по процентам за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 85 коп., а всего 196675 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая