Дело № 2-4848/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бобовой Л.В. 

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Барнаула проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу подключения ее домовладения к сети газоснабжения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ФИО2 заключен договор №Д о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: .... точкой подключения на границе земельного участка в виде газопровода-ввода от действующего объекта: «Газоснабжение .... в .... (1-я очередь) ...., ....». Срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «Газпром газораспределение Барнаул» допущено неисполнение договора в установленный срок.

По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» внесено представление, однако до настоящего времени договор не исполнен.

По информации ООО «Газпром газораспределение Барнаул» строительство объекта, осуществляемое подрядной организацией ООО «АСК», не окончено в связи с большим количеством объектов, подлежащих догазификации. Технологическое присоединение домовладения ФИО2 возможно после ввода газопровода-ввода в эксплуатацию. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, прокурор просит обязать ООО «Газпром газораспределение Барнаул» взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО4 и материальный истец ФИО2 на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Барнаул» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что дополнительное соглашение принято и не обжаловано, является действующим. Работы проведены в срок в рамках догазификации, то есть бесплатно, по Закону о Защите прав потребителей предусмотрено взыскание морального вреда только за платные услуги. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Барнаул», ФИО2 и ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п.1 данного Договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельных участков либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющийся лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания денежных средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети: .....

В соответствии с п.3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что плата за подключение состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) постановку газоиспользующего оборудования и (или) постановку прибора учета. 

Размер платы за подключение составляет 0 руб. (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Барнаул», ФИО2 и ООО «Газпром газификация» заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазицикафии, согласно п. 2 соглашения срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о подключении от ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного в ..... Истцами заявлено о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что после истечения договора, дополнительное соглашение в течении трех месяцев не подписывалось, 

В соответствии с требованием п. 121 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 (в редакции, действовавшей на день заключения договора о технологическом присоединении) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству газораспределительных систем. 

Согласно п. 122 Правил подключения от 13.09.2021 № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) продлевается не более чем на 70 дней (200 дней - для случаев, для которых настоящим пунктом предусмотрено продление срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 200 дней).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков по выполнению мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании истец пояснила, что испытывала сильные моральные страдания, она является пенсионером, проживает с мамой, вынуждена была приобретать уголь, дрова, носить их, неоднократно ездила к ответчику, после бесед с ответчиком приходилось вызывать скорую медицинскую помощь.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и считает полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 24.11.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>