Дело № 2-906/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,–

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.01.1999 года между Ф.Р.П. ФИО1, Ф.А.В. с одной стороны, и КСХП «Первомайский», с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в соответствии с которым Ф.Р.П. ФИО1, Ф.А.В. на праве общей совместной собственности была передана трехкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., по адресу: .... С момента заключения договора ФИО1 с семьей проживали в данном жилом помещении. В 2003 году дом сгорел. 16.01.2010 года между ФИО1 и администрацией Первомайского сельсовета был заключен договор социального найма жилого помещения №1, согласно которому ФИО1 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование предоставлялось изолированное жилое помещение: однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м., этаж 5, по адресу: .... Администрацией Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области от 24.09.2019 года № 295 ей отказано в приватизации, поскольку один человек имеет возможность один раз принимать участие в приватизации. К настоящему времени запись о регистрации прав на квартиру отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2019 года. Считает, что данное жилое помещение утрачено в связи с пожаром, поэтому ФИО1 не могла и не может воспользоваться своим правом по договору приватизации 25.01.1999 года. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. И.о главы администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области – ФИО2, действующий на основании решения комитета местного самоуправления Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области второго созыва от 16.09.2019 года № 357-127/2, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер: ... согласен, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика – и.о. главы администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке приватизации общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья