Дело № 2а-536/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 и дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино два раза в месяц. В обоснование требований указано, что в отношении поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором дважды продлевался срок надзора, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, устанавливались дополнительные ограничения, однако ФИО3 вновь было совершено четыре административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, отмечена отрицательная характеристика поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, полагая, что продление срока административного надзора и дополнение ограничений будет способствовать исправлению осужденного, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения административных ограничений, регистрации не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. 

Административный ответчик ФИО3 в суде административный иск не признал, пояснил, что он регулярно является на регистрацию в отдел полиции, не имеет прописки из-за болезни матери, с которой проживает к одной квартире, где и планирует зарегистрироваться, допускает, что мог не ночевать дома в указанные в иске дни.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ).

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края в отношении ФИО3 установлены административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы ЗАТО г.Фокино без разрешения контролирующего органа, запрета пребывания вне помещения, являющегося место жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отделе, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения дополнены запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и других заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев.

С учетом продлений срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору суда - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 проживает на территории 

<

адрес> без регистрации и специального разрешения на въезд и пребывание, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, противоправному поведению и совершению правонарушений, на профилактические беседы проводимые сотрудниками полиции не реагирует, в быту характеризуется посредственно, работает. Отмечено неоднократное нарушение возложенных решением суда ограничений и вынесение предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что после продления срока административного надзора административный ответчик, вновь совершил одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ст.20.19 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ), а также четыре административных правонарушения против порядка управления, три из которых связаны с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре по запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час. нахождению дома в ночное время суток (ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В данной связи поднадзорному выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. 

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что ФИО3 были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора сроком на шесть месяцев и дополнения установленных ранее административных ограничений административным ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, полагая его соответствующим характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 административный надзор, установленный решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, дополнив административным ограничением в виде явки в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино дважды в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения – 08 сентября 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова