Дело № 1-40/2021 (№ 1-323/2020) (УИД54MS0063-01-2018-002536-33) 

Поступило в суд 21.10.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 марта 2021 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района 

г. Новосибирска Кривовой Н.С., Минтенко И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темерова С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по 

<

адрес>; зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06.05.1999 г. Новосибирским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.04.2009 г., освободился 05.05.2009 г. условно-досрочно 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен отбывать наказание, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) 15.03.2016 г. мировым судьёй третьего судебного участка Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

3) 28.04.2016 г. и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2016 г. окончательно к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.12.2016 г. неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 12 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на 4 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- 12.07.2017 года мировым судьей четвертого судебного участка г. Бердска Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.04.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.04.2018 г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы (основное наказание не отбывал, находился в розыске, дополнительное наказание отбыто 22.07.2020);

- 31.08.2017 г. мировым судьёй первого судебного участка г. Оби Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 23.09.2020 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытых наказания по приговорам от 12.07.2017 г. и от 31.08.2017 г., учитывая требования ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по которому содержащегося под стражей с 23.08.2020; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно п. п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1423 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения.

Приговором и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска (№ от 04.04.2016) от 28.04.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 11.05.2016 г. приговор вступил в законную силу.

06.05.2017 г. в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что в соответствии с п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, что он привлечен к уголовной ответственности приговором суда от 08.04.2016 года за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев, 06.05.2017 года в неустановленное в ходе дознание время, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал управлять им от неустановленного в холе дознания места в 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, где 06.05.2017 года в 03 часа 50 минут ФИО1 был остановлен инспектором полка ДПС 

<

данные изъяты>

После чего 06.05.2017 года в 04 часов 23 минуты инспектором полка ДПС 

<

данные изъяты>. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справки ГБУЗ 

<

данные изъяты> от 06.05.2017 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует 0.730 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 06.05.2017 года в 04 часа 59 минут и 0,700 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 06.05.2017 в 05 часа 14 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник – адвокат Темеров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 64), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1, л.д. 71).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание своей вины, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении престарелого родителя (матери).

Обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву. Наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО1, который ранее судим за умышленные преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л. 

<

...>), отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1, л. д. 73), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ что, по мнению суда, такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу подсудимым совершены до постановления в отношении него приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 23.09.2020 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 23.09.2020 г., окончательно с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 на срок 03 (три) года, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья 

<

данные изъяты> Алиева И.В.