По делу №2-3610/2017 03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

с участием прокурора Лобаневой Е.А.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, третье лицо: Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Ленинградской области, Прокуратура Ленинградской области, о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 772 рублей 50 копеек, а так же понесенных затрат на лечение и покупку продуктов питания и предметов гигиены в период нахождения под стражей, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а так же с требованием о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> она была задержана, и ей было предъявлено обвинение. Под стражей находилась до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем её действия были переквалифицированы на 

<

данные изъяты> и изменена мера пресечения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уголовное преследование в отношении истца было прекращено. В дальнейшем указанное постановление было отменено. Но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь уголовное преследование в отношении неё было прекращено и разъяснено право на реабилитацию. В период незаконного содержания под стражей истица была лишена возможности трудиться и получать заработную плату. Кроме того, близкие родственники истца были вынуждены заключить соглашение об оказании юридической помощи, а также нести расходы по покупке истцу предметов первой необходимости. Общая стоимость материального ущерба составила 198941 рублей 91 копеек, которые просила взыскать с ответчика. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 1000000 рублей. 

Определением суда от 12 сентября 2017 года производство по делу в части заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба прекращен (л.д.127-128).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, её представитель поддержал доводы искового заявления в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просил их удовлетворить. Так же просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления и представление интересов в суде 36000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании, не признавая требования истца по праву, заявил ходатайство об уменьшении размера компенсации морального вреда, полагая его необоснованно завышенным. 

Представитель третьего лица в судебном заседании, не оспаривая право истца на реабилитацию, полагал, что размер заявленных требований о компенсации морального вреда необоснованно завышен.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным по праву, но подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ была задержана по подозрению в совершении указанного выше преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному ч.4 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствие в деянии состава преступления. Избранная мера пресечения отменена, с признанием за истцом права на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что факт причинения нравственных страданий истцу, связанный с привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимости доказывать свою невиновность, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, длительность срока уголовного преследования и, соответственно, длительность психотравмирующей ситуации связанных, в том числе с применением меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, тяжести предъявленного ей обвинения, тяжести наступивших для неё последствий, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 36 000 рублей (л.д.124) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора на предоставление юридических услуг и квитанций на указанную сумму (л.д.125).

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в том числе принимая во внимание, что в отношении первоначально заявленных требований о возмещении материального ущерба производство по делу прекращено, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг выходит за разумные пределы, а потому, данные расходы подлежат возмещению частично в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 150000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.

Судья: