ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., при секретаре Кабановой Т.В., с участием помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО2, следователя военно-следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону майора юстиции ФИО3, представителя потерпевшего – войсковой части № по доверенности ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника-адвоката Звягина С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение суда поступило постановление следователя криминалиста военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО5 в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем этого же следственного отдела.

Согласно вышеуказанному постановлению в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО5 с 1 марта 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в период с ноября по 10 декабря 2015 года, находясь на территории войсковой части № в 

<

адрес>, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в сумме 238000 рублей, при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, установленной Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей», путем предоставления командованию войсковой части № заведомо ложных и недостоверных сведений о найме жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 июня 2014 года по 27 сентября 2015 года.

В обоснование ходатайства следователь ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону ссылаясь на положения ст.ст.15, 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ указал, что Холодков судимости не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный государству ущерб ФИО5 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям поддержал и просил суд удовлетворить его, назначив ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Холодков заявленное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить. Ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа было заявлено добровольно, давление на него никто не оказывал. 

Защитник-адвокат Звягин С.П., поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ходатайство соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5, так как он в полном объеме возместил ущерб, причиненный войсковой части № и претензий к нему нет. 

Помощник военного прокурора пояснил, что с учетом совершения подозреваемым впервые преступления небольшой тяжести, при фактическом возмещении ущерба причиненного государству в результате преступления, также, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя криминалиста ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону майором юстиции ФИО3 от № в указанный день в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

30 января 2018 года действия ФИО5 относительно получения денежной компенсации за период найма с 1 июня 2014 года по 27 сентября 2015 года жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 238 000 рублей, переквалифицированы с ч.3 ст.159.2 УК РФ на ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается Холодков, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО5 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событиях преступления.

В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя о причастности ФИО5 к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что Холодков ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психолога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, справкой - ответ из ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из ГУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5, возможности получения им денежного заработка и, приняв во внимание перечисленные обстоятельства, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст. 389.3, 389.4, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО5 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО5 для оплаты судебного штрафа шестьдесят дней с момента вступления в законную силу постановления, то есть до 23 апреля 2018 года, с последующим предоставлением сведений об уплате и последствий неуплаты судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Сумму штрафа надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>), л/сч: № р/счет: №; КБК: №; БМК: №; ОГРН: №; ИНН/КПП: №/№; РПБС: №; ОКПО: №; ОКАТО: №; ОКТМО: №; ГУ Банк России по ЦФО 

<

адрес>. 

В случае неуплаты ФИО5 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорта ФИО5 о выплате денежной компенсации за нанимаемое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 нуждающимся в обеспечении специализированной жилой площадью, оригиналы договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина РФ ФИО1 серии № № и свидетельство о государственной регистрации права серии №АН № выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации по 

<

адрес>, справку от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО5 нуждающимся в обеспечении специализированной жилой площадью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья подпись ФИО6