Дело №2-71/2024

22RS0036-01-2024-000051-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 17 июня 2024 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В., 

при секретаре Фоминой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») к ФИО1, муниципальному образованию Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, муниципальному образованию Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере 42 048 руб.; проценты за пользование займом в размере 6788 руб. за период с 16.03.2019 по 24.09.2021; пеню за просрочку в размере 144 руб. за период с 16.05.2021 по 24.09.2021; взыскать с ответчиков в соответствующих долях государственную пошлину в размере 1926 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 440,13 руб. 

Взыскать с ответчика муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края сумму членских взносов на уставную деятельность в размере 8558 руб.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2019г. между КПК «Резерв», с одной стороны и ФИО9, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 74 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 15.03.2024. Процентная ставка за пользование займом составила 23% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора займа). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены основные условия предоставления займа: количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа), проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, порядок погашения займа - в соответствии с графиком платежей. За период с 15.03.2019 по день смерти ФИО2 и ФИО1 уплатили: 12.04.2019 - сумму займа в размере 1446 руб., проценты за пользование займом в размере 1242 руб.; 14.05.2019 сумму займа 1225 руб., проценты за пользование займом в размере 1463 руб., 14.06.2019 сумму займа в размере 1295 руб., проценты за пользование займом в размере 1393 руб.; 12.07.2019 сумму займа в размере 1452 руб., проценты за пользование займом в размере 1236 руб.; 14.08.2019 сумму займа в размере 1261 руб., проценты за пользование займом в размере 1427 руб., 13.09.2019 сумму займа в размере 1416 руб., проценты – 1272 руб., 14.10.2019 сумму займа в размере 1401 руб., проценты -1287 руб., 14.11.2019 сумму займа в размере 1428 руб., проценты – 1260 руб., 13.12.2019 сумму займа в размере 1535 руб., проценты – 1153 руб., 14.01.2020 сумму займа в размере 1449 руб., проценты – 1239 руб., 14.02.2020 сумму займа 1517 руб., проценты – 1 171 руб., 13.03.2020 сумму займа 1657 руб., проценты – 1031 руб., 09.04.2020 сумма займа в размере 1722 руб., проценты – 966 руб., 14.05.2020 сумму займа в размере 1474 руб., проценты – 1214 руб., 11.06.2020 сумму займа в размере 1743 руб., проценты – 945 руб., 08.07.2020 сумму займа в размере 1806 руб., проценты – 882 руб., 10.08.2020 сумму займа в размере 1498 руб., проценты – 1040 руб., 11.09.2020 сумму займа в размере 1710 руб., проценты – 978 руб., 09.10.2020 сумму займа в размере 1261 руб., проценты – 827 руб., 09.11.2020 сумму займа в размере 1148 рублей, проценты – 890 руб., 09.11.2020 сумму займа в размере 85 руб., 09.12.2020 сумму займа в размере 1233 руб., проценты 839 руб., 11.01.2021 сумму займа в размере 1189 руб., проценты – 898 руб. 

В дальнейшем должники не производили возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, таким образом, не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

15.03.2019 заключен договор поручительства с ФИО1, который обязался отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

15.03.2019 между КПК «Резерв» и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов, согласно п.1.2, п.1.2.1 которого член кооператива обязался внести членский взнос в размере 36408 руб. единовременно либо в рассрочку, путем внесения не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее 962 руб. В случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд, КПК «Резерв» вправе требовать внесение членских взносов в полном объеме (п.1.2.4).

За период с 15.03.2019 по день смерти, должник оплачивала членские взносы в размере по 962 руб. ежемесячно.

Договор страхования заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией не заключался.

После смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет с ПЛС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения основной суммы потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. и ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет паевого взноса в размере 100 руб. в счет оплаты долга по членским взносам.

Правопреемником по обязательствам ФИО2 по заявлению КПК «Резерв» определением мирового судьи от 16.02.2024 определено муниципальное образование Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края в пределах стоимости вымороченного имущества умершей, дома и земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика глава администрации Лобанихинского сельсовета в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходатайстве главы администрации ФИО3 об отложении судебного заседания по причине о необходимости выяснения наличия страховки заемщика, судом отказано, поскольку ответственность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. застрахована не была.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщила о дальности расстояния ее проживания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд учесть ее затруднительное материальное положение и с нее задолженность по займу ФИО2 не взыскивать.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель ответчика межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также дополнительно истребованные по ходатайству истца, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении займа Пенсионный+23% в сумме 74 000 руб. на 60 месяцев, с обеспечением поручительством ФИО1, между КПК «Резерв» и членом кооператива ФИО2, регистрационный номер в реестре членов КПК №, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма займа составила 74 000 руб. (п.1 Договора) на срок 60 мес., настоящий договор действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – 15 марта 2024г. (п.2 Договора).

Количество платежей – 60; размер платежей – 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж – остаток основного долга по займу, проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от 15 марта 2019г. (Приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.6 Договора).

Сумма, превышающая размер платежа, установленный графиком, направляется на возврат суммы займа. Частичный досрочный возврат займа отразится на размере платежа, при этом количество и периодичность (сроки) платежей останутся неизменными. В случае изменения полной стоимости займа заемщик должен обратиться в офис кооператива с документами, удостоверяющими личность, для подписания и получения уточненного графика платежей с информацией о полной стоимости займа (п.7 Договора).

Как следует из п.9 Договора - обязанность заемщика заключить иные договоры – соглашение об уплате членских взносов.

П.12 Договора - в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

15 марта 2019г. заключен договор поручительства между КПК «Резерв» и ФИО1 об обеспечении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поручитель ФИО1 обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по указанному договору займа, как существующих, так и которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части. Поручителю известны все условия договора, с которыми он ознакомлен под роспись и полностью согласен (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно п. п. 2.5 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) смерть должника не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника. Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, обеспеченное поручительствами физических лиц, может быть исполнено без личного участия заемщика и, соответственно, не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Из содержания приведенных правовых норм, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01.06.2015, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме 15 марта 2019г., перечислив заемщику ФИО2 сумму займа в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащим личную подпись ФИО2 в получении денежных средств, 18 марта 2019г. истец 34 000 руб. перевел 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиками в процессе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 48980,07 руб.: основная сумма – 42 048,07 руб., проценты за пользование займом за период с 16 марта 2019г. по 24 сентября 2021г. в сумме 6 788 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за просрочку в размере 144 руб. за период с 16 мая 2021г. по 24 сентября 2021г.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчиков пени за просрочку за указанный период просрочки в заявленном истцом размере.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края сумму задолженности по уплате членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 8558 руб.

Согласно п. 1.1 Устава, КПК «Резерв» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.2.1 Соглашения об уплате членских взносов от 15 марта 2019г., заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2 последняя обязалась внести членский взнос в размере 36 408 руб. единовременно либо в рассрочку, путем внесения 15 числа каждого месяца в размере не менее 962 руб. В случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд, КПК «Резерв» вправе требовать внесение членских взносов в полном объеме (п.1.2.4).

За период с 15 марта 2019г. по 11 января 2021г. ФИО2 оплатила членские взносы в размере 21 164 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен. Контррасчет стороной ответчиков не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов на ведение уставной деятельности в размере 8558 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по их уплате и их размер предусмотрены условиями Соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2, с условиями которого она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее регистрация в реестре членов кредитного потребительского кооператива № и подпись в соглашении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края №2-1031/2021 от 09.09.2021 с ФИО2 в пользу КПК «Резерв» взыскана сумма займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 12.08.2021 в размере 3 910 руб., пени за просрочку за период с 12.02.2021 по 12.08.2021 в размере 765 руб., членские взносы на уставную деятельность в размере 910 руб., членские взносы за несвоевременное внесение членских взносов в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 318 руб., всего 16 203 руб.

Из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением начальника ОСП Новичихинского района ФИО4 от 03.11.2021 возбуждено указанное исполнительное производство по заявлению КПК «Резерв» и судебному приказу №1031/2021 на сумму 16 203 руб., которое окончено 06.12.2023, остаток основного долга составляет 9 878,69 руб., сумма взысканная по ИП на момент завершения ИП – 6 324,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 16.02.2024 заявление КПК «Резерв» о процессуальном правопреемстве на стороне должника, удовлетворено, по судебному приказу №2-1031/2021 от 09.09.2021 должник ФИО2 заменена на правопреемника – муниципальное образование Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) с определением объема ответственности в пределах стоимости вымороченного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 21.12.2022 по делу № 2-48/2022 исковые требования 

<

данные изъяты>» удовлетворены. 

Взыскано в пользу 

<

данные изъяты> с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 49 386 рублей 07 копеек.

Взыскано в пользу 

<

данные изъяты> с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за счет выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 43 145 рублей 27 копеек.

Взыскано в пользу 

<

данные изъяты> с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 58 копеек.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 рубля 36 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 сентября 2021г. После ее смерти имеется наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которое признано вымороченным имуществом.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайский Центр Оценки» №0811/22 от 26 августа 2022г., рыночная стоимость по состоянию на 24 сентября 2021г. жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 53 000 руб. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>» №130/11.22 от 23 ноября 2022г., рыночная стоимость по состоянию на 24 сентября 2021г., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 210 000 руб. 

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает данные заключения надлежащими и допустимыми доказательствами, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы и не оспорены стороной ответчика.

С учетом непринятия данного имущества никем из наследников, в порядке наследования по закону подлежит переходу в собственность МО Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Новичихинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

Суд при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 53 000 руб. и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 210 000 руб., при наследовании которой отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Муниципальное образование Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края, на территории которого находится соответствующий земельный участок и жилой дом в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Муниципальное образование Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 53 000 руб. и земельного участка, с кадастровым номером 22:30:060402:31, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 210 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что с ответчика администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края, как наследника выморочного имущества ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже была взыскана сумма долга в размере 92 531,34 руб. за счет стоимости указанного наследственного имущества, а также на основании определения мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 16.02.2024 в размере 9878,69 руб., следовательно, заявленные КПК «Резерв» к администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края требования подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества (263 000 руб.), с учетом произведенных ранее взысканий в сумме 102 410, 03 руб. 

Исходя из вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем сумма в размере 57538,07 руб. подлежит взысканию с муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края, в лице администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в размере остатка денежных средств на день смерти ФИО2 – 160 589,97 руб. в пользу истца.

Судом также установлено наличие денежных средств на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24 сентября 2021 года, а именно:

- счет в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2166 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что имеются наследники по закону либо по завещанию, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 г. № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования, заявленные к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 2166 руб., на счете, открытом на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2166 руб., в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора КПК «Резерв». 

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от 19.12.2016 г. № 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк». 

Исходя из изложенного, с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации – 2166 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1081 от 26.03.2024.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1926 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края, в лице администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества 160 589 рублей 97 копеек и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества стоимостью 2166 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>", с поручителя ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу КПК «Резерв» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57 538 рублей 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края, в лице администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района (ОГРН 

<

***>) и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), с поручителя ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу КПК «Резерв» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1926 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 440 рублей 13 копеек почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В.Кутеева

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024г.