Дело №1-248/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.11.2012 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.03.2013 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.11.2012, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2013 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 06.03.2013, окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 05.10.2016 по отбытии наказания,

- 05.09.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 около 18 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, имея при себе полиэтиленовый пакет пришел на участок местности - пустырь размером 10x10 метров расположенный через накатанную дорогу по 

<

адрес> около 20 метров от ограды частного 

<

адрес> и около 60 метров от ограды частного 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, и незаконно пытался приобрести наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 188 г., высушенная до постоянной массы, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188 г., является крупным размером. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с данным наркотическим средством находящимся в полиэтиленовом пакете при себе в правой руке ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 03 мая 2017 года в 18 часов 30 минут на деревянном пешеходном настиле через железнодорожный путь на 336 км. пикет 1 перегона ФИО2 Камень Западно-Сибирской железной дороги Центрального района г.Прокопьевска Кемеровской области, после чего данное наркотическое было изъято сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛОП на ст.Прокопьевск, расположенной по ул.Вокзальная,46 г.Прокопьевска Кемеровской области, 03 мая 2017 года в 19 часов 05 минут, в связи с чем преступные действия ФИО1 были пресечены и у него не было реальной возможности продолжить свои преступные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 08 мая 2017 года в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов, имея преступный умысел на кражу трех новых деревянных шпал, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, пришел в парк станции 

<

данные изъяты>, подошел к новым железнодорожным шпалам, складированным в штабель в 40 метрах от тяговой опоры №273 в междупутье 24 и В-6 железнодорожных путей ст.Прокопьевск и в 180 метрах от ограды частного 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел на кражу, путем волочения по земле перетащил железнодорожные шпалы в количестве 3 штук в откос, расположенный в 10 метрах от 24 ж/д пути ж/д парка ст.Прокопьевск и в 150 метрах от ограды частного 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно в отсутствии посторонних лиц похитил новые деревянные железнодорожные шпалы в количестве 3 штук стоимостью 1321 рубль каждая и причинил тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 3963 рубля. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по окончанию предварительного следствия не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, а также просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов недалеко от места незаконного приобретения наркотических средств, при этом полагал, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

В остальном суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба по делу, путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, явку с повинной по преступлению от 08.05.2017, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое является покушением на тяжкое преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.09.2017, то наказание ему должно быть назначено также по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания по данному делу отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.09.2017 с 25 августа 2017 года по 06 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 184 гр., бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с обеих ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянные железнодорожные шпалы в количестве 3 штук оставить по принадлежности у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов