Дело № 1-307/2021

22RS0066-01-2021-003137-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре судебного заседания - Смокотниной О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., 

защитника - адвоката Афанасьева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой - С.,

потерпевшего- ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

С. тайно похитила чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-01 час. до 02-16 час. у С., находившейся в помещении бара «ШашлыкОFF», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, обнаружившей банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с указанного банковского счета, с причинением последнему материального ущерба, реализуя который С., рассчитывая впоследствии неоднократно оплачивать покупки в магазинах г.Барнаула с использованием указанной банковской карты, находясь в вышеуказанное время в здании по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту, непосвященному в ее преступные намерения ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ около 02-16 час., находясь в помещении автозаправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый товар и, используя указанную банковскую карту на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе автозаправочной станции в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 900 рублей. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-16 час. до 02-27 час. С., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты, на кассе магазина произвела три операции по оплате покупок на сумму 317,80 руб.; 637,70 руб.; 471 руб., а всего на общую сумму 1427,10 руб. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-27 час. до 02-35 час. С., находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО, непосвященному в ее преступные намерения ФИО1, который по ее просьбе, находясь в помещении автозаправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, выбрал необходимый товар и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты накассе автозаправочной станции в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 900 рублей. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 02-35 час. до 03-14 час. С., находясь в магазине «Лента» по адресу:

<

адрес>, выбрала необходимый товар и, используя указанную банковскую карту на имя ФИО путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произвела три операции по оплате покупок на сумму 635,88 руб., 654,73 руб., 537,94 руб., а всего на общую сумму 1828,55 руб.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-14 час. до 03-24 час. С., находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО, ФИО1, который по ее просьбе, находясь в помещении магазина «МаКК» по вышеуказанному адресу, выбрал необходимый товар и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на сумму 776 руб. и 774 руб., а всего на общую сумму 1550 руб. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-28 час. до 03-36 час. С., находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО, непосвященной в ее преступные намерения ФИО2, которая находясь в помещении аптеки «Губернский лекарь» по вышеуказанному адресу, выбрала необходимый товар и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе аптеки в указанное время произвела операцию по оплате покупок на сумму 341 руб. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-36 час. до 03-59 час. С.,находясь в магазине «Роза Мимоза» по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произвела три операции по оплате покупок на сумму 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., а всего на общую сумму 3000 руб. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-59 час. до 04-10 час. ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый товар и, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО5, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произвела операцию по оплате покупок на сумму 269,70 руб. 

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-16 час. до 04-10 час. С. тайно похитила с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 10216,35 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в баре «ШашлыкОFF», расположенном в ТЦ «Сити-центр» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО1 на полу обнаружила банковскую карту «ВТБ», используя которую самостоятельно, а также путем передачи банковской карты ФИО1 и ФИО2, оплачивали приобретенный товар в магазинах «Лента», «Мария-Ра», «МаКК», аптеке «Губернский лекарь», «Роза Мимоза», автозаправочной станции на 

<

адрес>, на общую сумму 10 216,35 руб. (л.д. 28-30, 88-91,101-103). Указанные обстоятельства С. в присутствии защитника подтвердила при проверке показаний на месте, (л.д. 35-41).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, подтвердившего наличие банковской карты ПАО ВТБ, привязанной к счету, открытому в этом же банке, обнаружившего утром ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение, хищение с банковского счета денежных средств в сумме 10 216,35 руб., которые впоследствии были ему возвращены подсудимой С. При этом потерпевший показал суду, что в результате хищения денежных средств, он не был поставлен в затруднительное материальное положение;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 22-23) и ФИО1 (42-44) подтвердивших, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ отдыхали совместно с С., которая передала ФИО1 банковскую карту для расчета на автозаправочной станции и в автомобильном магазине, а также самостоятельно производящей расчет за приобретенный товар в магазинах «Лента», «Мария-Ра», цветочном магазине, а также передав карту ФИО2для расчета в аптеке; 

-протоколом осмотра выписки о движении денежных средств банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО, подтверждается расчет банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях г. Барнаула путем бесконтактной оплаты товара через терминалы оплаты, что подтверждается электронными чеками, справкой ПАО ВТБ об открытии ФИО счета № (л.д. 55-58). Осмотренные выписки, электронные чеки, справка ПАО ВТБ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 59-86).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину С. в совершении преступления доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО, похитила с банковского счета, открытого на имя последнего, принадлежащие ему денежные средства, путем оплаты приобретаемых товаров, причинив потерпевшему материальный ущерб, что объективно подтверждается последовательными, признательными показаниями подсудимой на стадии следствия, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, о месте, времени, способе хищения денежных средств потерпевшего, последующего их применения, которые согласуются с показаниями потерпевшего в части способа, хищения денежных средств, размещенных на его банковском счете, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1 подтвердивших наличие банковской карты у подсудимой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, которой она самостоятельно, а также путем ее передачи свидетелям, производила расчет за приобретенный товар, а также протоколом осмотра выписки из ПАО Банк ВТБ о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ФИО, которой подтверждается хищение денежных средств, размещенных на банковском счете последнего, путем оплаты приобретаемых товаров ДД.ММ.ГГГГ. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Суд квалифицирует действия С. как оконченные, поскольку денежные средства потерпевшего были ею незаконно изъяты с банковского счета, и подсудимая имела реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем она и воспользовалась. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет оконченный состав.

С. не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания С. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить С. наказание в виде лишения свободы, с учетом ее социального и имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считать, что С. совершила преступление средней тяжести. 

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования С. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевший ФИО. выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, которая возместила материальный вред, извинилась перед ним, в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного С., которая не судима, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, потерпевший указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд освобождает С. от отбывания назначенного наказания. 

Суд полагает возможным освободить С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, с учетом принятого судом решения об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписки ПАО Банк ВТБ о движении денежных средств по расчетному счету и карте ФИО., справки ПАО Банк ВТБ, распечатку электронных чеков, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. Возложить на С. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что С. осуждена за совершение преступления средней тяжести.

С., на основании ст.76 УК РФ, освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, считать ее несудимой.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки ПАО Банк ВТБ о движении денежных средств по расчетному счету и карте ФИО справки ПАО Банк ВТБ, распечатку электронных чеков, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая