ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 10 марта 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на требование сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль и в здание ОМВД России по Пуровскому району для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, ответил отказом, при этом стал вести себя не адекватно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ОМВД России по Пуровскому району, прекратить противоправное действие, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- письменными рапортами и объяснениями полицейских ОМВД по Пуровскому району ФИО4, ФИО3, ФИО5, и очевидцев правонарушения – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- данными ИБД ОМВД о ФИО1 и его правонарушениях, копией его паспорта.

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Нахожу установленным, что ФИО1 на законные неоднократные требования сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются, что ФИО1 работает, женат, имеет одного ребенка.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения, так как согласно объяснений его самого и сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, и очевидцев правонарушения – ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: №

Судья Е.В. Владимиров