Дело №1-51/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000345-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 21 мая 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Зайцева А.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Полынцева А.М., удостоверение № 469, ордер №066547, 

обвиняемого ФИО2, его защитника Калиниченко И.Т., удостоверение № 241, ордер №066521, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно не позднее 17.12.2022 на территории Алтайского края, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, ФИО2, имевших охотничьи билеты и разрешение на коллективную добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной взрослой особи косули сибирской), знавших сроки и правила охоты на копытных животных, располагавших сведениями о местах обитания в Благовещенском районе Алтайского края в состоянии естественной свободы диких животных - косули сибирской, возник преступный умысел на совместное осуществление незаконной охоты на указанных животных. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 56 минут 17.12.2022, ФИО1, ФИО2, на механическом транспортном средстве - снегоходе «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», заводской номер «

<

данные изъяты> (местонахождение которого на момент рассмотрения дела в суде не установлено), под управлением ФИО1 от домовладения последнего, расположенного по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. 

<

адрес>, проследовали на территорию охотничьих угодий, закрепленных за общественной организацией Благовещенского района «охотников и рыболовов» Алтайского края в границах Благовещенского района Алтайского края, в северо-восточном направлении от р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, откуда действуя совместно и согласованно стали осуществлять охоту, а именно поиск, выслеживание и преследование диких животных - косули сибирской, вооружились огнестрельным оружием, а именно ружья «МР-153» 12 калибра и патронов к нему, принадлежащего ФИО1 и иного неустановленного следствием огнестрельного оружия, имевшемся при себе, где выследили не менее одной особи дикого животного - косули сибирской (пол не установлен), обитавшей в состоянии естественной свободы и с применением механического транспортного средства стали преследовать ее на снегоходе. Приблизившись к преследуемой особи косули сибирской, на участке местности, расположенном на расстоянии около 6,5 км, в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: 

<

...>, имеющем координаты: 52.894015 северной широты и 79.942700 восточной долготы, ФИО1, ФИО2 в неустановленной следствием последовательности произвели не менее 1 прицельного выстрела на поражение по дикому животному — косуле сибирской (пол не установлен), чем умышленно причинили смерть данному животному. После этого, в тот же период времени ФИО1, ФИО2, используя снегоход, незаконно переместили тушу указанной добытой косули сибирской на расположенный в непосредственной близости от них участок местности в лесопосадке, на территории охотничьих угодий, где осуществили первичную переработку туши добытого ими животного, после чего переместили тушу указанной добытой косули сибирской в снегоход, с использованием которого транспортировали на территорию домовладения ФИО1 и иные неустановленные следствием места, где продолжили первичную переработку убитого животного. Кроме того, ФИО1 не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА» и не в полном объеме заполнил «Сведения о добыче копытного животного», не указав пол добытого животного, место добычи. Затем в тот же период времени ФИО1, ФИО2, на снегоходе от домовладения ФИО1 проследовали на территорию охотничьих угодий, закрепленных за общественной организацией Благовещенского района «охотников и рыболовов» Алтайского края в границах Благовещенского района Алтайского края, в северо-восточном направлении от р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края для продолжения незаконной охоты на косулю сибирскую, откуда действуя совместно и согласованно продолжили осуществлять охоту, а именно поиск, выслеживание и преследование диких животных - косули сибирской, с превышением лимита имевшегося у ФИО1 разрешения на количество добываемых особей, вооружившись вышеуказанным огнестрельным оружием, имевшимся у них при себе, где в тот же период времени ФИО1, ФИО2 совместными и согласованными действиями, выследили не менее одной особи дикого животного - косули сибирской (самца), обитавшего в состоянии естественной свободы, стали преследовать ее на указанном снегоходе и приблизившись, на участке местности, расположенном на расстоянии около 13,4 км в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: 

<

...>, имеющем координаты: 52.949401 северной широты и 79.989559 восточной долготы, ФИО1, ФИО2 в неустановленной следствием последовательности из имевшегося при них вышеуказанного огнестрельного оружия, произвели не менее 2 прицельных выстрелов на поражение по дикому животному - косуле сибирской (самцу), чем умышленно причинили смерть данному животному. После этого переместили тушу указанной добытой косули сибирской (самец) в снегоход, для последующей транспортировки к месту первичной переработки туши убитого животного на территорию домовладения ФИО1 и иные неустановленные следствием места. Далее, находясь там же, ФИО1, ФИО2 выследили не менее одной особи дикого животного - косули сибирской (самца), обитавшего в состоянии естественной свободы и в тот же период времени, стали преследовать ее на снегоходе и приблизившись, на участке местности, расположенном на расстоянии около 11,8 км в северо-восточном направлении от северного угла здания по адресу: 

<

...>, имеющем координаты: 52.942500 северной широты и 79.960000 восточной долготы, ФИО1, ФИО2 в неустановленной следствием последовательности из имевшегося при них огнестрельного оружия произвели не менее 5 прицельных выстрелов на поражение по дикому животному - косуле сибирской (самцу), чем умышленно причинили смерть данному животному. После этого, на месте отстрела в лесопосадке произвели первичную переработку добытого животного, затем переместили тушу указанной добытой косули сибирской (самца) в находящийся вблизи снегоход, транспортировали на территорию домовладения ФИО1 и иные неустановленные следствием места, где продолжили первичную переработку вышеуказанных трех туш убитых животных. Затем ФИО1, ФИО2 распорядились мясом незаконно добытых животных по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО2, незаконно добыли на территории охотничьих угодий три особи дикого животного - одну особь косули сибирской неустановленного пола, двух самцов косули сибирской, причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края крупный ущерб в размере 120 000 рублей (по 40 000 рублей за одну особь косули), исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

26.04.2024 уголовное дело в соответствии со ст. 31, ст. 32 УПК РФ поступило в Благовещенский районный суд Алтайского края и подсудно ему. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 на предварительном следствии избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на предварительном следствии избрана в виде в виде домашнего ареста, срок которой, постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 07.05.2024 продлен по 25.10.2024 включительно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ 01.04.2024 обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с указанием в качестве оснований предусмотренных ст.229 УПК РФ, а именно о прекращении уголовного дела. 22.03.2024 ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания ФИО2, ФИО1, заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайств указано, что ФИО2, ФИО1 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления возмещен ими добровольно в полном объёме, загладили причиненный преступлением вред, к характеризуются положительно. Обвиняемые не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, материальное положение обвиняемых и их семей, позволяют назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возможность применения конфискации им разъяснена и понятна. 

Защитники обвиняемых поддержали позицию обвиняемых, просили удовлетворить ходатайства ФИО2, ФИО1, прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Зайцев А.И. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым.

Изучив ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2, выслушав мнения участников процесса, анализируя доводы обвиняемых по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что обвиняемые ФИО2, ФИО1 каждый в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что обвиняемыми ФИО2, ФИО1 в счет полного погашения заявленных исковых требований на счет Минприроды Алтайского края перечислены денежные средства в размере 360 000 руб. Потерпевшим по делу, признанным гражданским истцом заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиками денежных средств в полном объеме, что полностью удовлетворило требования истца. Производство по гражданскому иску прекращено. 

Кроме того, обвиняемыми ФИО2, ФИО1 полностью возмещен причиненный Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, путем перечисления денежных средств на счет в размере 120 000 руб., что подтверждается чеком по операции и сведениями Минприроды Алтайского края. 

Также на основании заявления обвиняемых ФИО2, ФИО1 в адрес Минприроды Алтайского края о принятии денежных средств на развитие и восстановление природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет причиненного преступлением вреда по данному уголовному делу, обвиняемыми перечислены денежные средства в размере 5000 руб. 

Выслушав мнение обвиняемых ФИО2, ФИО1, их защитников, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Как установлено п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судья по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выносит решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначает лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2, ФИО1 каждый в полном объёме возместили причиненный ущерб, каждый из них произвел благотворительное пожертвование, внеся на счет Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края денежные средства в размере на общую сумму 5000 рублей, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены, каждый из них выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому из них разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. Характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы и постоянный источник дохода, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, кредитных и долговых обязательств не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, обстоятельств отягчающих его вину не имеется. Характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионером правоохранительных органов и постоянный источник дохода в виде пенсии, состоит в браке, супруга трудоустроена, имеет самостоятельный источник дохода, обвиняемый имеет 2 несовершеннолетних детей, кредитных и долговых обязательств не имеет.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 прекратить с назначением каждому из них, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого обвиняемого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения каждым из указанных лиц заработной платы или иного дохода. Так же указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО2, трудоспособен, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и ребенка хотя и достигшего совершеннолетия, но являющегося студентом, является пенсионером правоохранительных органов и постоянный источник дохода в виде пенсии.

С учетом личности каждого обвиняемого, их материального и семейного положения, суд полагает возможным установить каждому обвиняемому срок оплаты штрафа в 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2, ФИО1 не подлежат, ими заявлен отказ от защитника.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 года N 19, от 31 октября 2017 года N 41, от 30 ноября 2017 года N 49 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из предъявленного обвинения следует, что для незаконной охоты ФИО2, ФИО1 использовали ружье «МР-153» 12 калибра, принадлежащее ФИО1, которое было изъято и является вещественным доказательством по делу, которое подлежит конфискации, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 241, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 70 000 руб., и установить ему срок оплаты штрафа в 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 70 000 руб., и установить ему срок оплаты штрафа в 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 каждому, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа: 

- хранящиеся в уголовном деле:

2 оптических диска с видеозаписями, изъятыми 19.12.2022 в ходе ОМП у ФИО16.; оптический диск, содержащий сведения детализации телефонных соединений абонентского номера № (находившегося в пользовании ФИО1) и абонентского номера +№ (находившегося в пользовании ФИО2); 2 оптических диска с результатами ОРД в отношении абонентских номеров ФИО1 и ФИО2; оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера +№ (находившегося в пользовании ФИО1); бумажные документы на 15 стр., содержащие сведения о детализации абонентского номера +№ (находившегося в пользовании ФИО1); оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера +№ (находившегося в пользовании ФИО25.); оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентских номеров № (находившегося в пользовании ФИО22 № (находившегося в пользовании ФИО19 № (находившегося в пользовании ФИО3), № (находившегося в пользовании ФИО16.), бумажные документы на 15 стр. содержащие сведения о детализации абонентского номера +№ (находящегося в пользовании свидетеля ФИО21.), оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера № (находившегося в пользовании ФИО23 оптический диск, содержащий сведения о детализации абонентского номера № (находившегося в пользовании ФИО18 оптический диск с видеозаписями к протоколу ОМП от 17.12.2022; оптический диск с видеозаписями к протоколу ОМП от 29.12.2022; оптический диск с видеозаписями к протоколу следственного эксперимента от 15.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу следственного эксперимента от 16.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО21.; 5 оптических дисков с видеозаписями представленными АО «Россельхозбанк»; оптический диск с видеозаписью к протоколу допроса свидетеля ФИО1 от 14.03.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 18.04.2023; оптический диск с видеозаписью к протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 11.03.2024; оптический диск с видеозаписью к протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 17.03.2023 – хранить при деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>:

3 ватных диска с наслоением вещества бурого цвета, 2 фрагмента древесины (веток) с наслоением вещества бурого цвета, 2 пучка объектов похожих на волосы (с ветки и со следов волочения); два фрагмента мягких тканей (мясо из бани и сугроба), 2 фрагмента ваты с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент ваты с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент ветки и листа растения с наслоением вещества бурого цвета, складной нож, фрагмент веревки, две куртки и двое брюк, пучок объектов похожих на волосы, фрагмент ваты с веществом бурого цвета изъятые за баней, фрагмент ваты с веществом бурого цвета, фрагмент ваты с веществом бурого цвета изъятый с топора, фрагмент ваты с веществом бурого цвета изъятый у чурки, фрагмент деревянной чурки, сгусток вещества бурого цвета, фрагмент древесины с веществом бурого цвета, 4 пакета с фрагментами мягких тканей (фарш), фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета (израсходован при проведении экспертизы №1407 от 16.02.2024) - уничтожить;

патронташ из материала похожего на кожу коричневого цвета, паспорт на ружье охотничье самозарядное МР-155 №1215501653, – возвратить ФИО2;

отрывной талон №1 на продукцию к разрешению на добычу копытных животных серии 22 №194223 – хранить при деле;

гильза от патрона для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой «Record», пыж, гильза от патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой «Record», 2 гильзы от патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой «Record», 2 гильзы для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировками «Record», 1 гильза для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе серого цвета с маркировкой «AZOT Сибирь», 1 гильза для гладкоствольного ружья 12 калибра в корпусе серого цвета с маркировкой «AZOT Сибирь», две картечины диаметрами - 6,20 мм и 8,50 мм, гильза от патрона для гладкоствольного оружия 12 калибра в корпусе красного цвета с маркировкой «Record», гильза от патрона для гладкоствольного оружия 12 калибра в корпусе серого цвета с маркировкой «AZOT Сибирь», пыж-контейнер для дроби, пыж, 2 картечины диаметром по 8,50 мм - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке;

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

...>: 

двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58» № К 0613, 16 калибра – возвратить ФИО1;

охотничье ружьё модели «МР- 155» №1215501653, 12 калибра; двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ- 27Е» № Т 13159, 12 калибра; карабин TR3 №21230836, калибра 7,62*39 – возвратить ФИО22.;

2 патрона для гладкоствольного ружья 16 калибра - с маркировкой 16/70 - возвратить ФИО1;

66 патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра, с маркировкой 12/70 - возвратить ФИО2;

3 патрона для гладкоствольного ружья 12 калибра (патрон в корпусе зеленого цвета с маркировкой «Искра», патрон в корпусе зеленого цвета с маркировкой «Сибирь», патрон в корпусе оранжевого цвета с маркировкой «Record») - возвратить ФИО1

Охотничье ружье модели «МР-153» №0915317031, 12 калибра, - по вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа - конфисковать в доход государства. Исполнение решения суда о конфискации указанного огнестрельного оружия возложить на Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также исполнения наказания в виде штрафа в виде ареста на имущество ФИО1: автомобиль марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион – оставить без изменения до уплаты имущественных взысканий по данному делу. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также исполнения наказания в виде штрафа в виде ареста на имущество ФИО2: охотничье ружьё модели «МР-155» №1215501653, 12 калибра; двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е» № Т 13159, 12 калибра; карабин TR3 №21230836, калибра 7,62*39 – оставить без изменения до уплаты имущественных взысканий по данному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с обвиняемого ФИО1 ФИО2 не взыскивать.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Судья А.В.Федорова 

Копия верна: Судья А.В.Федорова