Дело № 1-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 6 октября 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием старшего помощника

Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пугина Р.Е.,

представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Шн,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ночное время, не позднее 3 часов, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в комнате кроме него никого нет и никто не видит его противоправных действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с журнального столика ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с серийным номером «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Шн Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Шн значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Шн заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Пугин Р.Е. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Учитывая, что имевшиеся ранее основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения я виде заключения под стражу отпали, данная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук в корпусе серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «

<

данные изъяты>», – оставить у потерпевшего Шн

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов