Дело № 1-139/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 24 сентября 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Синицыной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Лабцова ФИО6

защитника адвоката ФИО1 ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого Аникиенко ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Аникиенко ФИО20, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аникиенко ФИО9. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов до 12 часов 

<

дата> Аникиенко ФИО10., находясь в 20 метрах в южную сторону от юго-восточного угла 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел растущее наркотикосодержащее растение конопля и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, путем сбора верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аникиенко ФИО11., в вышеуказанные время и месте, незаконно приобретенное им наркотическое средство сложил в пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, во дворе 

<

адрес> в период с 11 часов 

<

дата> до 10 часов 56 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции во дворе вышеуказанного дома. 

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью. 

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

В судебном заседании защитник адвокат ФИО1 ФИО21 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Аникиенко ФИО12., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Аникиенко ФИО13. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Аникиенко ФИО14., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Аникиенко ФИО15., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникиенко ФИО16., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалидность III группы.

Суд учитывает, что Аникиенко ФИО17. совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку из первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 117-121) следует, что у Аникиенко ФИО18. признаков наркомании не обнаруживается.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, три фрагмента материи, фрагмент бумаги, 6 бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аникиенко ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении Аникиенко ФИО19. не избирать.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, три фрагмента материи, фрагмент бумаги, 6 бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>