Дело № 1 –61/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 марта 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, гражданина РФ, русского, судимого:

-25.07.2014Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7годам лишения свободы, 06.12.2019на основании постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней;

- 08.02.2021 решением Лужского городского суда Ленинградской области установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

находится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с ОМВД России по 

<

адрес> ЛО; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, с допущением нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, если это связано с его трудовой деятельностью; и, достоверно зная об этом, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея уважительных причин, без уведомления и разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющего в отношении него административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проживал без определенного места жительства в 

<

адрес>, не сообщив об этом инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и не встал на учет по новому месту фактического нахождения, то есть умышленно нарушил административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствие с требованиями Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск как лицо, не прибывшее к месту осуществления административного надзора, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками СУ УМВД России по 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ПодсудимыйФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ,санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитникаадвоката ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании ФИО1 в присутствии указанного защитника поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношениинего обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав подсудимого ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку онкак лицо,в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор,совершилсамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное вцелях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФучитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога,проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту предыдущего отбытия наказания ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание наказаниеФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено,поскольку имеющиеся у него судимости, явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимогоФИО1 только в условиях изоляции от общества иназначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Правовых оснований с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимогоФИО1, связанныхс целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и назначает подсудимомуФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд 

<

адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйФИО1, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева