Дело № 2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С., Степченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в педагогический стаж не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Садовой школе - сад, период обучения в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С решение ответчика не согласна, поскольку указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов, осуществляла педагогическую деятельность в Садовой школе - сад, в учреждении, которое реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе закона об образовании и входило в комплекс образовательных учреждений, в связи с чем, указанный период считает подлежащим включению в специальный стаж. Период обучения в Омском педагогическом училище № должен быть зачтен специальным стажем, поскольку данному периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой подлежит включению в педагогический стаж, так как начался он до ДД.ММ.ГГГГ когда утратило силу Постановление Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и продолжился после указанной даты, кроме того, в указанный период заменяла учителей старших и начальных классов. Помимо этого работа в должности учителя в школах, расположенных в сельской местности включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в данные периоды сохранялось за ней рабочее место и выплачивалась средняя заработная плата. В специальный стаж подлежат включению периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды нахождения в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности. Просила решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Садовой школе - сад, период обучения в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вожатой, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того просила назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, государственную пошлину 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Образовательное учреждение «ФИО5 школа» 

<

адрес> (т.1 л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление образования администрации Таврического муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.186-187).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой с осуществлением педагогической деятельности по замещению учителей в начальной школе и старших классах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, выполняя обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, периоды работы с детьми классов выравнивания с сентября 2001 г. по февраль 2006 г., за исключением марта, апреля, июля 2002 г., июня 2003 г., июня, августа 2004 г., июля, ноября, декабря 2005 г., периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, период обучения в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-64).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Садовой школе-сад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Омском педагогическом училище №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-80).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 в судебном исковые требования уточнила, просила решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии отменить, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Садовой школе - сад, период обучения в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в ОУ «ФИО5 школа» 

<

адрес> с осуществлением педагогической деятельности в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – замена учителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в классах выравнивания (ЗПР); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель на УПБ, летней оздоровительной площадке, в летнем пришкольном лагере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя по внутреннему совместительству. Кроме того, просила включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, государственную пошлину 300 рублей (т.1 л.д.138-139).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 исковые требования уточнила, дополнительно просила включить в специальный стаж период осуществления педагогической деятельности по замене учителе с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1996г. в должности старшей вожатой. Требование о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержала. Дополнительно пояснила, что работая в должности старшей вожатой, планировала воспитательную работу, проводила внеклассные мероприятия с детьми, занималась с активом детской организации, оказывала помощь классным руководителям, разрабатывала программу летней воспитательной работы, осуществляла взаимосвязь с дошкольными организациями, по итогам четверти и года отчитывалась перед директором. Согласно Постановления Правительства РФ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № норма часов педагогической работы за ставку заработной платы воспитателям дошкольных образовательных учреждений, дошкольных групп общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста установлена в количестве 36 часов в неделю. Полагала, что в период работы воспитателем в летнем лагере указанная нома часов выполнена. В период работы в летнем лагере работала воспитателем, данная должность Списком предусмотрена.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что истица работая вожатой, выполняла педагогическую деятельность. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что период работы истца в должности учителя начальных классов в Садовой школе-сад не подлежит зачету педагогическим стаже, поскольку учреждение «школа-сад» Списком не поименовано. Период обучения в Омском педагогическом училище № не подлежит включению в специальный стаж, так как время обучения в педагогических учебных заведениях засчитывается в педагогический стаж при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В данном случае это условия не соблюдено. Кроме того в специальный стаж не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, поскольку должность Списком не поименована. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не зачтены педагогическим стажем, так как в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, данные периоды не являются периодами ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков. Дополнительно указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным лицевого счета застрахованного лица не отражен код льготы. На момент обращения истца в пенсионный фонд специальный стаж составил менее 25 лет, в связи с чем в назначении досрочной страховой пенсии отказано. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Общеобразовательного учреждения "ФИО5 школа" ФИО9 ( т.1 л.д.115) в судебном заседании пояснила, что истец в спорный период работала с детьми вожатой, данный период является льготным, по какой причине работодателем не выставлен код льготы пояснить не могла.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что все работники в школе имеют педагогическое образование, направленное на воспитание детей. В летний период занимаются воспитанием, в учебный год воспитательным процессом. Все, у кого есть педагогическое образование, могут быть вожатой. У истицы имеется педагогическое образование, направленное на воспитание детей. Кроме того пояснила по сведениям, содержащихся в лицевых счетах ФИО12 в период работы в должностистаршей пионервожатой осуществляла педагогическую деятельность.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В части 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с пп. "м" п. 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

- Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в установлении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.12-14). 

При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе - сад, период обучения в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам специальный стаж истца на дату обращения составил 09 лет 07 месяцев 08 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 35,184.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Садовой школе – сад, суд руководствуется следующим. 

Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, предусмотрены наименования учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, - школы, школы-детские сады, детские сады; наименование должности - учитель.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в Садовую школу – сад Таврического РОНО, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на учебу (т.1 л.д.47-50).

Согласно сообщению Управления образования администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МОУ «Садовая начальная общеобразовательная школа» Таврического муниципального района 

<

адрес> осуществляло образовательную деятельность в период с 1990 г. по 2010 г., в указанный период учреждением реализовывались программы начального общего образования (т. 1 л.д.17).

В соответствии с Постановлением Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МОУ «Садовая начальная общеобразовательная школа» Таврического муниципального района 

<

адрес> реорганизовано в форме присоединения к МОУ «ФИО5 средняя общеобразовательная школа» (т.1 л.д.18).

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт того, что Садовая школа-сад, МОУ «ФИО5 СОШ», Общеобразовательное учреждение «ФИО5 школа» 

<

адрес> - это разные наименования одного и того же учреждения, целью и предметом которого является педагогическая деятельность. 

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, принимая во внимание, что характер трудовой деятельности истца подчинен целям и задачам педагогики и образования, суд приходит к выводу, что период работы ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Садовой школе-сад подлежит включению в специальный стаж. 

Рассматривая требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в ОУ ФИО5 школа 

<

адрес>, суд руководствуется следующим.

В соответствии с Постановлением ФИО2 ССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 2 которого было предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения периодов работы в школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. 

Между тем, в силу пункта 4 Положения период работы в должности "пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа (16 лет 08 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после принятия Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 работникам указанной профессии стало известно, что их работа после ДД.ММ.ГГГГ не будет включаться в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Так обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, гражданам предоставлялась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 не поименована должность "старшая вожатая", как не поименована и Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, но, тем не менее, этими же Списками и Правилами поименована должность "учитель" и учреждение "школа".

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке 2002 года, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, а также абзацу 2 пункта 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ принята в Сосновскую среднюю школу старшей вожатой, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, что подтверждается трудовой книжкой, приказами, выписками из приказов работодателя (т.1 л.д.47-50, т.2 л.д.117-119).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, истице после заключения брака присвоена фамилия ФИО13 (ранее ФИО6) (т.1 л.д.32).

Штатными расписаниями Сосновской средней школы за периоды с 2002 г. по 2008 г. предусмотрена должность старшей вожатой, в штатных расписаниях учебно-вспомогательного персонала за период с 1992 г. по 2001 г. должность «старшая вожатая», «вожатая» не значится (т.2 л.д.104-115).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением образования Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес>, в тарификационных списках по Сосновской средней школе, ФИО12 за период с 1992 г. по 2001 г. указана в должности старшей пионерской вожатой (т.2 л.д.124).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Общеобразовательным учреждением «ФИО5 школа» 

<

адрес>, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей вожатой на одну ставку, кроме того, осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных и старших классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – замена учителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в классах выравнивания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитатель на УПБ, летней оздоровительной площадке, в летнем пришкольном лагере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов с учебной нагрузкой в количестве 6 часов по внутреннему совместительству (т.2 л.д.134).

В архивных справках 09-12/84, 09-12/83 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в лицевых счетах на основании расчетных листков истец производила замену часов в старших и младших классах: ноябрь 1992 г. – февраль 1993 г., октябрь 1993 г. – декабрь 1993 г., март 1994 г., октябрь 1994 г. – ноябрь 1994 г., апрель 1995 г., ноябрь 1999 г. – мая 2000 г., октябрь 2001 г. – ноябрь 2001 г., январь 2002 г. – март 2002 г., октябрь 2002 г. - январь 2003 г., март 2003 г., май 2003 г., октябрь 2003 г. – декабрь 2003 г., февраль 2004 г. – май 2004 г., ноябрь 2004 г. – апрель 2005 г., июнь 2005 г., что подтверждается и представленными в материалы дела, копиями лицевых счетов и расчетных листков (т.1 л.д.142-143,196-232,т.2 л.д.1-103).

В соответствии с выпиской из приказа по МОУ ФИО5 СОШ от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарификации учителей» ФИО12 тарифицирована на 2005-2006 учебный год : технология 3 а,б – 4 часа, технология 4 б – 2 часа ( ч.1 л.д.22).

Согласно выписке из приказа по МОУ ФИО5 СОШ от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарификации» в связи с уходом в декретный отпуск с ФИО12 снята учебная нагрузка со ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлялся отпуск без содержания (т.1 л.д.26).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла фактически работу в должности учителя, вела уроки в старших и младших классах, кроме того, ФИО5 средняя школа находится в сельской местности (копия справки – т.2 л.д.136), что предполагает включение педагогической деятельности независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, суд считает возможным включить в стаж педагогической деятельности истца указанные периоды.

При этом суд находит доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения с указанием кода особых условий труда на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периодов работ, так как обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на работодателе, отсутствие кода льготы не может являться основанием для ущемления конституционных прав истца. 

В периоды работы в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец согласно справке, уточняющей особый характер, осуществляла педагогическую деятельность как воспитатель на УПБ, летней оздоровительной площадке, летнем пришкольном лагере ОУ «ФИО5 школа» 

<

адрес> (т.1 л.д.141).

Должность «воспитатель», учреждение «школа» поименована Списками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, Перечнем от ДД.ММ.ГГГГ N 1397.

Поскольку в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы без подтверждения выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), суд считает возможным включить в педагогический стаж периоды выполнения истцом работы в качестве воспитателя на УПБ, летней оздоровительной площадке, в летнем пришкольном лагере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой. 

Поскольку истица не предоставила суду документального подтверждения выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы в период выполнения работ в качестве воспитателя на УПБ, летней оздоровительной площадке, в летнем пришкольном лагере в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется.

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Общеобразовательным учреждением «ФИО5 школа» 

<

адрес> (т.2 л.д.134), а также лицевых счетов за июнь 2001 г. (т.2 л.д.37) и июль 2004 г. (т.2 л.д.69) не усматривается, что ФИО12 выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы в период выполнения работ в качестве воспитателя на УПБ, летней оздоровительной площадке, в летнем пришкольном лагере в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, суд не находит оснований для включении в стаж педагогической деятельности истца периоды работы в классах выравнивания в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой без ссылки на замещение в качестве учителя либо в качестве воспитателя, т.е. за исключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенных судом в стаж педагогической деятельности.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.134), справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Общеобразовательным учреждением «ФИО5 школа» 

<

адрес>, а также лицевым счетам за указанный период ФИО12 установлена доплата за организацию классов выравнивания ЗПР (класс выравнивания для детей с задержкой психического развития) согласно положению о доплатах. В эти периоды истцом выполнялась работа по организации воспитательной деятельности с детьми, велась учебная деятельность. 

В соответствии с п.2,4 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» засчитывается работа в школах в качестве штатных пионервожатых при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Положением, приходится на работу учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. 

Согласно п.1.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-И « о пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев.

После принятия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работникам указанной профессии (старшей вожатой) стало известно, что их работа после ДД.ММ.ГГГГ не будет включаться в стаж, дающий право на назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. 

Поскольку стаж работы истца в должностях, связанных с педагогической деятельностью, составляет менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, а работа в должности пионервожатой после ДД.ММ.ГГГГ не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Рассматривая требование истца о включении периода обучения истца в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд руководствуется следующим.

В период обучения истца действовало Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, в соответствии с абз. 5 п. 2 которого время обучения подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (время обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

Согласно трудовой книжке, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем начальных классов в Садовую школу сад, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на службу, 08.08.1990г. принята на учебу в педучилище № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отчислена по окончании училища, ДД.ММ.ГГГГ принята в Сосновскую среднюю школу старшей вожатой, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов (т.1 л.д.47-50).

В соответствии с дипломом РТ № истец в период с 1990г. по 1992 г. обучалась в Омском педагогическом училище № по специальности «Дошкольное образование» (т.1 л.д.33).

Поскольку период работы истца в должности старшей вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.1992г., непосредственно следующий за периодом обучения не относится к педагогической деятельности, в связи с чем не выполняются установленные условия для зачета периода обучения в педагогический стаж, у суда не имеются основания для удовлетворения требования истца о включении периода обучения истца в Омском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Кроме того истцом заявлены требование о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, за который производятся отчисления страховых взносов.

Согласно трудовой книжки ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов МОУ «ФИО5 средняя общеобразовательная школа» (т.1 л.д.47-50).

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Образовательным учреждением «ФИО5 школа 

<

адрес>, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности учителя на одну ставку, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации (т.2 л.д.134).

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как периоды работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. 

В связи с чем, суд считает возможным включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.

По правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО12 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком на момент обращения определен педагогический стаж истца 09 лет 07 месяцев 08 дней.

Судом в специальный стаж истца засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности с продолжительностью педагогического стажа, определенного ответчиком на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии по старости не составило требуемые 25 лет, в связи с чем, у истца право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ не возникло, как и не возникло данное право на момент вынесения решения судом, в связи с чем, требования ФИО12 о назначении пенсии досрочной страховой пенсии с момента возникновения права удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, ФИО12 оплатила услуги адвоката ФИО7 в размере 12500 рублей, в которые входило устная консультация, участие в судебных заседаниях, подготовка заявления об уточнении исковых требований (т.1 л.д.51,126,140).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 рублей, поскольку данная сумма соответствует характеру и объему фактически оказанных услуг. Более того, исковые требования истца удовлетворены судом частично. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в Омском районе Омской области удовлетворить частично.

Включить в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы:

- с 10.01.1990 г. по 27.08.1990 г. в должности учителя начальных классов в Садовой школе-сад;

- с 01.11.1992 г. по 28.02.1993 г., с 01.07.1993 г. по 01.08.1993 г., с 01.09.1993 г. по 30.11.1993 г., с 01.03.1994 г. по 31.03.1994 г., с 01.06.1994 г. по 30.06.1994 г., с 01.10.1994 г. по 30.11.1994 г., с 01.04.1995 г. по 30.04.1995 г., с 01.05.1995 г. по 30.06.1995 г., с 01.03.1996 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 31.05.2000 г., с 01.07.2000 г. по 31.07.2000 г., с 01.10.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.03.2002 г., с 01.10.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.03.2003 г. по 31.03.2003 г., с 01.05.2003 г. по 31.05.2003 г., с 01.10.2003 г. по 31.12.2003 г., с 01.02.2004 г. по 31.05.2004 г., с 01.11.2004 г. по 30.04.2005 г., с 01.06.2005 г. по 30.06.2005 г., с 01.09.2005 г. по 23.11.2005 г., с 09.12.2005 г. по 02.04.2006 г. в должности старшей пионервожатой Сосновской средней школы (Сосновской муниципальной средней общеобразовательной школы, МОУ «ФИО5 средняя образовательная школа» Таврического района Омской области).

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.12.2008 г. по 25.12.2008 г., с 19.09.2016 г. по 30.09.2016 г., с 26.03.2018 г. по 06.04.2018 г. в МОУ «ФИО5 средняя образовательная школа» Таврического муниципального района Омской области (Общеобразовательное учреждение «ФИО5 школа» Таврического района Омской области).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года