Дело № 2-2252/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПУЛЬС Казань» к ФИО3, ООО «Мед Лайн +» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Казань» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Мед Лайн +» в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что истец заключил с ответчиком ФИО3 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 поручился перед истцом за исполнение обязательств ООО «Мед Лайн +» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ответчиком ООО «Мед Лайн +», как покупателем, и истцом, как поставщиком. Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора поставки истцом были переданы ООО «Мед Лайн +» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Мед Лайн +». ООО «Мед Лайн +» не оплачен поставленный товар стоимостью 243238,56 рублей, в том числе НДС. Истцом в адрес ООО «Мед Лайн +» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара в течение 10 дней с момента получения претензии, однако требование не было исполнено ООО «Мед Лайн +». Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении истцом пени, в случае нарушения ООО «Мед Лайн +» сроков оплаты постановленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «Мед Лайн +» составляет 49950,12 рублей. Истцом в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Мед Лайн +». Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 243238,56 рублей, пени в размере 49950,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, госпошлину в размере 6132 рубля. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. 

Судс учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 указанного Кодекса - Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 322Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1, 2 ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Мед Лайн +» заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения (л.д.16-17).

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ПУЛЬС Казань» и ООО «Мед Лайн +» товарными накладными (л.д.19-88).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУЛЬС Казань» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ПУЛЬС Казань» за исполнение ООО «Мед Лайн +» всех обязательств по договору поставки.

Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора поручительства).

Лимит ответственности поручителя установлен в размере 500000 рублей (п.2.1 договора поручительства).

В нарушение согласованных сторонами условий договора поставки ООО «Мед Лайн +» не оплачен поставленный товар стоимостью 243238,56 рублей, в том числе НДС, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ООО «Мед Лайн +» перед истцом в размере 40215, 93 рублей (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Мед Лайн +» была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате отгруженного по договору поставки № на сумму 254738, 56 рублей товара, срок оплаты которого прошел, в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.9), оставленное без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность в размере 243238, 56 рублей и пени в размере 34869,33 рублей по договору поставки с ООО «Мед Лайн+» №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявляет требования о взыскании с ответчиков суммы долга по договору поставки товара, поскольку ответчиком ООО «Мед Лайн+» товар получен, в полном объеме не оплачен.

Каких-либо доказательств того, что товар не был поставлен, либо поставлен не в полном объеме, ответчиками не представлено.

Расчет истца ответчиками не оспорен, также не представлены доказательства того, что обязательства по оплате товара перед истцом исполнены надлежащим образом.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

При таком положении суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с ООО «Мед Лайн +» и ФИО3 солидарно. 

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Казань» пени в случае нарушения ООО «Мед Лайн +» сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «Мед Лайн +» согласно представленному расчету истца составляет 49950,12 рублей.

Как следует из п. 2.1 договора поручительства поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено письменное требование об оплате задолженности ООО «Мед Лайн +».

Согласно п. 7.2 договора поручительства сообщение, направленное почтовой связью, считается полученным по истечении 15 календарных дней с даты его отправки. 

Согласно положениям пункта 1,2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 73 указанного постановления - Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В данном случае ответчиками не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суммы долга, периода просрочки, проверив расчет истца,суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49950 рублей, в связи с чем требования о взыскании неустойки так же подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243238, 56 руб. * 61 день * 0,2 % = 29675, 10 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга (243238, 56 рублей).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6132 рубля. 

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истцас ответчиков в сумме 6132 рубля в равных долях.

Истцом были понесены расходы по извещению ответчиков телеграммами, указанные расходы суд признает в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми судебными расходами, подлежащими отнесению на ответчиков ООО «Мед Лайн+» в размере 448, 16 рублей, ФИО3 – 439, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мед Лайн +», ФИО3 в пользу ООО «ПУЛЬС Казань»сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243238 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49950 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29675, 10 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Мед Лайн +», ФИО3 в пользу ООО «ПУЛЬС Казань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга 243238 рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Мед Лайн +», ФИО3 в пользу ООО «ПУЛЬС Казань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132 рублей.

Взыскать с ООО «Мед Лайн +» в пользу ООО «ПУЛЬС Казань» почтовые расходы 448 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПУЛЬС Казань» почтовые расходы 439 рублей 67 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Т.Л. Юшкова