Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор №, согласно которому Заемщику путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых со сроком возврата денежных средств 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Заемщику путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых со сроком возврата денежных средств 36 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемой через канал продаж « Кредит в Корзине» на срок 12 месяцев с лимитом кредитной линии 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2,45 % в месяц.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по неустойке в сумме 5 412,24, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Между тем, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 21%, на срок возврата денежных средств 36 месяцев, кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 19,5 %, на срок возврата денежных средств 36 месяцев, кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 2,45 %, на срок возврата денежных средств 12 месяцев. 

Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по неустойке в сумме 5 412,24, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Между тем, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по неустойке в сумме 5 

<

данные изъяты> проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, сумма просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Фирсова