2-1011/24

54RS0002-01-2020-000820-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, Шульцу Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО2, умершей ****, по кредитному договору ** от **** в размере 58 094,39 руб., в т.ч. проценты – 1 050,94 руб., основной долг – 56 894,45 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 149 руб., а так же судебные расходы в размере 1942,83 руб.

В обоснование заявления указано, что между банком и наследодателем заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. Ответчики приняли наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал (л.д.6) против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились. ФИО3 согласно информации организации почтовой связи получил судебную повестку ****, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресам мест регистрации и по месту жительства и пребывания (л.д.115). Получение судебной корреспонденции на обеспечила. Так же судом принимались безрезультатно попытки известить ответчиков по телефонам, указанным в наследственном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик ФИО1 информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлась за получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что судебная корреспонденция не получена по зависящим от ответчика обстоятельствам. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО2 **** заключен договор **, согласно которого последняя получила кредитную карту с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом. На дату предоставления заемщику банковской карты порядок эмиссии и выдачи банковских карт кредитными организациями на территории Российской Федерации, а также особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами определен ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ЭМИССИИ БАНКОВСКИХ КАРТ И ОБ ОПЕРАЦИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ, утвержденным Центробанком РФ 24.12.2004 № 266-п. В соответствии с п.1.5, 1.8, 11.1 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, а также наличными деньгами через кассу и (или) банкомат - клиентами - физическими лицами. Внутрибанковские правила утверждаются органом управления кредитной организации. Внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать: порядок предоставления денежных средств клиенту в валюте Российской Федерации совершаемым с использованием кредитных карт, и порядок возврата указанных денежных средств, а также порядок начисления процентов на суммы предоставленных денежных средств и порядок уплаты их клиентом в соответствии с законодательством Российской Федерации, другие процедуры, регулирующие вопросы проведения расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт. Возникшие между истцом и заемщиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете. Таким образом, заключен смешанный договор - договор банковского счета и кредита.

Заемщик умер ****.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, задолженность составляет 58 094,39 руб., в т.ч. проценты – 1 050,94 руб., основной долг – 56 894,45 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 149 руб.

Как следует из наследственного дела (л.д.83) принявшими наследство наследниками (по ? доли) являются: Шульц ФИО4, ФИО3. 

Наследственная масса превышает размер долга наследодателя.

Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 – ? доля квартиры по ***, ? доля прав на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК на счетах 40**, 42**, ? доля земельного участка с кадастровым номером ** по адресу СНТ ***; ФИО3- ? доля квартиры по ***, ? доля земельного участка с кадастровым номером ** по адресу СНТ ***, ? доля прав на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК на счетах 40**, 42**. Между ответчиками 1**** заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому право собственности на земельный участок с кадастровым номером ** по адресу СНТ *** переходит Шульцу Д.Ю., а квартир по *** – ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает, что с учетом полученных судом доказательств ответчики являются надлежащими, стоимость наследственного имущества превышает размер долга (л.д.90,92). Ответчики не представили суду иного.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Ответчики расчет истца не опровергли, доказательств неправильного начисления либо свой контррасчет не представили. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1942,83 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) солидарно с Шульц ФИО4 (паспорт ** **, выдан **** ОУФМС России по *** в ***) и Шульца Д. Ю. (паспорт ** **, выдан **** МРО УФМС России по *** ***) задолженность наследодателя ФИО2, умершей ****, по кредитному договору ** от ****, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность указанных наследников наследственного имущества (квартиры по ***, прав на денежные средства в ПАО СБЕРБАНК на счетах 40**, 42**, земельного участка с кадастровым номером ** по адресу СНТ *** в размере 58 094,39 руб., а так же судебные расходы в размере 1942,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья