Дело № 2-2760/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что вывшему военнослужащему ФИО1 излишне начислено и выплачено денежное довольствие в сумме 19833 рублей 03 копеек.

В соответствии с приказом командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГГГ № указанная переплата внесена в книгу учета недостач воинской части. Приказом командира войсковой части 29506 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта. Согласно расчету денежного довольствия ответчику в период с октября по декабрь 2015 года необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму 19833 рублей 03 копеек, указанная сумма подлежит возврату в государственный бюджет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанном размере. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 117, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 29506 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно расчетным данным с октября по декабрь 20156 года ответчику выплачивались ежемесячная надбавка за выслугу лет 1570 рублей 75 копеек, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное выполнением должностных обязанностей 4000 рублей, районный коэффициент за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях 314 рублей 14 копеек, процентная надбавка к денежному довольствию за военную службу в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях в сумме 314 рублей 14 копеек, материальная помощь 16 000 рублей. 

Между тем, исходя из оснований увольнения ответчика, выплата материальной помощи и премии не основана на законе. 

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ и в п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденным Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств каких-либо юридических фактов, возникших на основании закона, иного правового акта, сделки, либо вследствие причинения вреда, в силу которых у истца возникло обязательство по передаче указанной денежной суммы ответчику, а у ответчика основания для ее сбережения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 19833 рублей 03 копеек, фактически полученных ответчиком с учетом вычета подоходного налога.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 19833 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 793 рубля.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.